Maximum 6 milliards ?!

À l’occasion de chaque dimanche de votations fédérales, un fascicule d’informations est édité et transmis à chaque électeur et électrice via l’enveloppe de vote qu’il.elle reçoit par courrier postal. À l’intérieur de ces fascicules, tout texte soumis au vote est publié en son entier et accompagné d’explications les plus complètes, neutres et objectives possibles. 

Le Conseil fédéral et le parlement y émettent leurs arguments et donnent leur recommandation de vote en faveur ou en défaveur de chaque objet. Le comité d’initiative ou comité référendaire en font de même.

Lors de la votation fédérale du 20 septembre 2020 portant sur l’acquisition de nouveaux avions de combats, il en a été de même. Ainsi, dans le fascicule concernant cette votation on retrouve les explications, les arguments et recommandations de vote des uns et des autres, et le texte soumis au vote populaire. En page 12 dudit fascicule, il est clairement écrit que le projet du Conseil fédéral et du Parlement prévoit l’acquisition de nouveaux avions de combat pour un montant maximum de 6 milliards de francs. En pages 77 et 78, par deux fois, ce coût maximal est à nouveau clairement repris. Enfin, en page 84, dans le texte soumis au vote, il est clairement spécifié que doit être respecté un volume de financement ne dépassant pas les 6 milliards de francs (sauf variation de l’IPC) pour l’acquisition de nouveaux avions de combat.

                Voir ici la vidéo d'explication datée d'août 2020

Aujourd’hui, moins de 5 ans plus tard, le nouveau conseiller fédéral en charge de notre armée viens nous dire que oui…mais non. Oui, la Suisse a bien signé un contrat avec une clause limitant les coûts d’achat d’avions de combat à 6 milliards de francs. Mais en fait non, parce que le premier bureau conseil n’a pas été de bon conseil.

Au final, au-delà du quelque milliard que la Suisse devra débourser en sus pour ce matériel militaire, c’est un beau gâchis et un sacré coup de couteau dans le dos de la démocratie. Cette duperie, parce qu’il faut bien la nommée comme cela, n’arrangera en rien la lente érosion en cours du taux de participation aux votations populaires. 

Tout politique, défenseur d’une saine et vivante démocratie, devrait s’engager pour davantage de transparence et de respect des promesses données.

P.S. : Alors Viola ! Pour vous et vos alliés, c’est toujours au max 6 milliards ?

                    Forma - J'ai menti

Urbain Gaillard

Membre du comité d'Entremont Autrement

"La passion a toujours été le moteur de chacun de mes engagements", Urbain Gaillard revient sur ses trois législatures au Conseil communal d'Orsières.

C'est un moment historique pour notre mouvement : notre premier élu, Urbain Gaillard, ne sera pas candidat pour un quatrième mandat au Conseil communal d'Orsières. Pour marquer ce passage important, la rédaction d'Entremont Autrement est allée à sa rencontre pour recueillir ses impressions après trois législatures. D'une part pour tirer le bilan de son engagement comme Conseiller communal et d'autre part, pour lui témoigner la sympathie et la reconnaissance des membres du mouvement. 

EA : Après trois législatures, qu'est-ce qui t'as décidé à ne pas te représenter aux élections communales d'octobre prochain ? 

Urbain : Tout au long de ma vie, j'ai pris de nombreuses responsabilités (Groupe Scouts St Ours, FC Orsières, TC Orsières, Conseil communal). La passion a toujours été le moteur de chacun de mes engagements. Celui de la chose publique m'a amené, voici 12 ans, à accepter d'être sur la 1ère liste estampillée Entremont Autrement en version "communales". N'étant pas convaincu de pouvoir repartir pour 4 nouvelles années avec la même énergie qui a été la mienne jusqu'à ce jour, j'ai préféré céder ma place. 

EA : Tu viens d'accepter par contre d'entrer au comité d'Entremont Autrement, on doit comprendre que ta passion pour la politique ne s'est pas envolée?  

Urbain : Effectivement, mon intérêt pour la politique est toujours extrêmement présent. Je suis passionné par mille et un sujets, que ce soit au niveau local ou international. Et comme les sujets au niveau de notre coin de pays ne manquent pas, j'ai accepté d'entrer au comité d'EA afin de poursuivre mon engagement auprès de celles et ceux qui en ont le plus besoin et en faveur de notre environnement. 

EA : Pour revenir à tes années au sein du Conseil communal d'Orsières, quelle est l'ambiance qui y règne ? 

Urbain : Comme chaque législature voir les personnes autour de la table changer en partie, l'ambiance peut légèrement différer. Mais, lors des 3 législatures passées au Conseil, l'ambiance générale a été très bonne. Les débats ont toujours pu se tenir de manière sereine. 

EA : La vie de minoritaire est-elle facile à vivre au sein du Conseil ? 

Urbain : Comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire, il est facile d'être démocrate et de prôner la démocratie quand on fait partie de la majorité. Il en va tout autrement quand vous êtes ultra-minoritaires. Le plus dur ou le plus rageant, est de devoir répondre à des citoyen.nes, du Centre et du PLR, qui viennent se plaindre de décisions prisées par leurs représentant.es et pour lesquelles j'ai exprimé mon désaccord. 

EA : A ton entrée en fonction, on entendait dire que la présidence de la commission des constructions était gage de mauvaise élection. Avec du recul, qu'en penses-tu ?

Urbain : S'il est vrai que la présidence de la commission des constructions peut amener des personnes à t'en vouloir, je pense avoir limité le mécontentement au strict minimum. Mon engagement et ma disponibilité n'en sont certainement pas étrangers. De plus, je tiens à relever que j'ai eu la chance d'être toujours bien accompagné au sein de cette commission que j'aurai présidé durant mes trois législatures.

EA : Et pour ce qui est de la commission Aménagement du territoire ?

Pendant mes deux premières législatures, j'étais membre de cette commission présidée par mon cousin Meinrad Coppey, puis Jean-Marc Copt. Avant de débuter la législature en cours, le président m'a demandé si j'acceptais de prendre la présidence de cette commission en plus de celle des Constructions. Fonction que j'ai accepté malgré l'immense tâche qui m'attendait avec le bouclement de la Révision globale du PAZ et du RCCZ communal. Si comme conseiller, j'ai vite appris que pas grand-chose ne se réalise en un claquement de doigt, avec la gestion de l'aménagement du territoire j'ai appris ce que voulait dire patience. Pour ce mois de septembre 2024, nous attendons le retour du SDT sur notre dossier de révision globale, après envoi de celui-ci en juin 2023. Une longue attente pour un rapport qui demandera d'effectuer des corrections et d'apporter des compléments à notre dossier de révision globale. De quoi envisager une fin de législature chargée.

EA : Lors des élections de 2020, pour la première fois, EA arrivait à placer deux de ses candidat.es au sein du même Conseil. Cela a-t-il changé quelque chose au sein du Conseil ? 

Urbain : Au niveau des rapports de force, cela n'a pas amené de changement. Passé de 1 à 2 sur 11 fait toujours de nous des minoritaires. Par contre, c'est plus qu'agréable de ne plus se sentir seul. Pouvoir partager et échanger, et au final décider avec encore davantage d'assurance dans la justesse de la voix à suivre est fort appréciable. 

EA : Que penses-tu de la liste EA version 2024 pour Orsières ?

Urbain : C'est une très belle liste. En 4 ans au Conseil, Raphaël Moulin a gagné en confiance et a acquis de l'expérience. Il connaît désormais les dessous de la gestion de notre commune et les rouages d'un Conseil communal. De son côté, Roxanne Giroud est députée suppléante au Grand-Conseil depuis 2021 et très engagée au sein d'Entremont Autrement, notamment à la vice-présidence du mouvement. Ces nombreux textes et prises de position sur notre blog le démontrent. Avec Roxanne et Raphaël, la défense des valeurs et du programme d'Entremont Autrement est entre de bonnes mains. C'est pourquoi j'invite les électeurs et les électrices à soutenir notre liste et à accorder leur confiance à nos deux candidat.es !

                                                                   Entremont Autrement, 

                                                                   Un mouvement reconnaissant envers Urbain Gaillard. 

Faut-il assouplir l'objectif de 1,5°C pour le réchauffement climatique ?

/UG

Lun, 29 avril 2024

John Gault Nordine 

Ait-Laoussine

Oleg Senkov/Shutterstock

Les 195 parties à l'Accord de Paris de 2015 sont censées poursuivre leurs efforts pour limiter la température moyenne de la planète à 1,5 °C au-dessus des niveaux préindustriels. Avec un tel objectif il est essentiel qu'une organisation, telle que l'Agence internationale de l'énergie (AIE), surveille et publie des mises à jour régulières sur les progrès réalisés pour atteindre l'objectif. En l'absence de telles mises à jour, l'intérêt pour l'objectif pourrait s'estomper et les progrès s'arrêter.

Les rapports de l'AIE indiquent que les politiques déjà mises en œuvre, ainsi que celles annoncées et planifiées par les gouvernements, entraîneront des augmentations de température bien supérieures à celles prévues par l'accord de Paris.

En effet, ces politiques épuiseront rapidement le budget d'émissions restant pour limiter le réchauffement climatique au plafond de 1,5 °C. Selon l'AIE, "les changements structurels dans le secteur de l'énergie sont désormais suffisamment rapides pour atteindre un pic de la demande de pétrole et de gaz d'ici la fin de la décennie dans le cadre des politiques actuelles. Après ce pic, la demande ne devrait pas diminuer assez rapidement pour s'aligner sur l'Accord de Paris et l'objectif de 1,5°C".

Si l'objectif de 1,5 °C s'avère si difficile à atteindre, l'accord de Paris devrait-il être modifié pour spécifier un objectif moins strict ? Est-il rationnel de continuer à poursuivre un objectif irréalisable ?

Scénarios de référence

Au moins de manière implicite, certaines parties à l'Accord de Paris ignorent déjà l'objectif. Les scénarios de référence publiés par l'OPEP et par le Forum des pays exportateurs de gaz (GECF) prévoient une augmentation continue de la consommation mondiale de pétrole et de gaz dans les décennies à venir, ainsi qu'une augmentation des émissions de CO2, mais les scénarios n'indiquent pas l'impact sur les températures mondiales. Pourtant, tous les membres de l'Opep et du GECF ont signé l'Accord de Paris.

De même, l'Administration de l'information sur l'énergie (EIA) du ministère américain de l'énergie présente un scénario de référence dans lequel la consommation mondiale de pétrole et de gaz ne cesse d'augmenter tout au long de la période de prévision (jusqu'en 2050). Les émissions de carbone augmentent également sans interruption. Le rapport n'évalue pas l'impact sur le réchauffement climatique. Pourtant, les États-Unis sont signataires de l'Accord de Paris et se sont donc engagés à respecter la limite de 1,5 °C... Ils se sont retirés de l'Accord de Paris en 2017, mais en sont redevenus parties à l'Accord de Paris en 2021.

L'Institute of Energy Economics of Japan (IEEJ) publie également des scénarios de consommation d'énergie mondiale. Leur scénario de référence le plus récent montre que la demande de pétrole et de gaz augmente de façon continue jusqu'en 2050. Les émissions mondiales de CO2 atteignent leur maximum en 2025, mais restent à peu près au même niveau par la suite. Le rapport ne contient aucune estimation de l'augmentation de la température associée à son scénario de référence. Le Japon est signataire de l'Accord de Paris.

Que penser des scénarios de référence qui ne tiennent pas compte des effets du changement climatique ? Calculer l'impact des émissions de CO2 sur le réchauffement climatique n'est pas sorcier. Les auteurs de ces scénarios le savent très bien. En omettant ce calcul, supposent-ils que l'objectif de l'accord de Paris sera assoupli ou annulé ?

Ou que l'objectif sera tout simplement oublié ?

Toutes les projections énergétiques n'omettent pas les conséquences climatiques. En octobre 2023, le cabinet de conseil McKinsey & Co. a publié une trajectoire compatible avec 1,5 °C, ainsi que quatre scénarios de transition énergétique. Des informations supplémentaires sur les différents secteurs énergétiques ont été fournies en janvier 2024. Chaque scénario comprend des prix implicites du carbone et des estimations de l'augmentation de la température moyenne mondiale. Comparés aux scénarios de l'AIE et de McKinsey, les scénarios de référence publiés par Opec, le GECF, l'EIA et l'IEEJ semblent incomplets et irresponsables. Quelqu'un pourrait-il proposer un chemin pour un randonneur sans l'avertir que le chemin le mènera au bord du gouffre ?

Des engagements qui s'affaiblissent

D’autres sources témoignent de la faiblesse ou de l’affaiblissement des engagements envers l’objectif de l’Accord de Paris. 

 • BloombergNEF, dans un examen d'avril 2024 des régimes politiques à faibles émissions de carbone des pays du G20, a dégradé les classements des États-Unis, de l'UE, du Royaume-Uni, de l'Allemagne et d'autres. Les examinateurs ont constaté que les gouvernements avaient ralenti, affaibli ou fait marche arrière sur les réglementations à faible émission de carbone, et retardé la mise en œuvre d’autres. 

• Le rapport macro sur la transition énergétique récemment mis à jour d'Energy Intelligence voit la transition s'intensifier progressivement grâce aux soutiens politiques et technologiques, mais reste en deçà de l'objectif de 1,5°C. Dans le cadre du scénario central « Momentum » du rapport, la hausse des températures resterait inférieure à 2,5°C. Un scénario « Vitesse » plus rapide ramènerait ce chiffre à 2°C. Le rapport attribue seulement une probabilité de 3 % au scénario Net Zero et 1,5°C. 

• La Banque centrale européenne a récemment mené une enquête sur les pratiques de prêt des banques qui ont rejoint la Net Zero Banking Alliance. « Dans l’ensemble, nos résultats jettent le doute sur l’efficacité des engagements volontaires en matière de climat pour réduire les émissions financées, que ce soit par le biais d’un désinvestissement ou d’un engagement [et] suggèrent que les initiatives volontaires du secteur privé pourraient avoir relativement peu d’impact sur la décarbonisation. »

Face à ces signes de faiblesse ou d’affaiblissement des efforts, on est tenté de rechercher un consensus pour assouplir l’objectif de 1,5°C. Pour ceux qui ont des intérêts directs dans l’industrie des combustibles fossiles, la tentation de poursuivre un assouplissement doit être assez forte. Mais dans quelle mesure faut-il relever le plafond cible ?

Risques climatiques

Le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat de l’ONU (GIEC) met en garde : « Les risques et les impacts négatifs projetés ainsi que les pertes et dommages associés dus au changement climatique augmentent avec chaque augmentation du réchauffement climatique (degré de confiance très élevé). »

Par exemple, des températures plus chaudes entraînent, entre autres conséquences dangereuses, des vagues de chaleur plus fréquentes. Une étude de la chaleur exceptionnelle récente (fin mars – début avril 2024) au Mali et au Burkina Faso indique que la canicule était entièrement due au réchauffement climatique. De plus, une vague de chaleur dont on pense qu’elle se produirait une fois tous les 200 ans (lorsque la température moyenne mondiale est de 1,2°C au-dessus du niveau préindustriel) se produirait une fois tous les 20 ans si le réchauffement atteint 2°C.

Des calculs similaires peuvent être faits sur les probabilités et fréquences accrues d'autres conséquences si l'on assouplit l'objectif de 1,5° : inondations, incendies de forêt, niveau des océans, fonte des glaciers, extinctions de la faune, etc. Avant de conclure que l’objectif de l’Accord de Paris de limiter le réchauffement climatique à 1,5°C devrait être assoupli ou abandonné, il convient d’en considérer les conséquences. Même une légère augmentation de ce plafond aura de graves conséquences.

Une démarche plus responsable serait d’insister pour que tous les scénarios, quels qu’ils soient, incluent une estimation du niveau de réchauffement climatique cohérente avec le scénario. Chaque scénario devrait préciser les risques et les impacts négatifs ainsi que les pertes et dommages associés qui sont impliqués par le scénario.

L’AIE a prévenu que « le moment de vérité arrive pour l’industrie pétrolière et gazière ». Un médecin responsable ne parviendrait-il pas à alerter un patient des risques potentiels impliqués par son mode de vie actuel ?

Nordine Ait-Laoussine est un ancien ministre algérien du pétrole et John Gault est un économiste indépendant de l'énergie basé en Suisse. Les opinions exprimées dans cet article sont celles des auteurs.

Traduit de l’anglais : “Should we relax the 1.5°C global warming target?”, publié par Energy Intelligence Group, 29 avril 2024

Je ne sais pas ! Oui je ne sais pas.

En ce dimanche soir de Pâques 2024, je me suis rendu au cinéma avec mon épouse pour voir le film UNE VIE. Je ne sais pas combien de suisses l’on déjà vu ou iront le voir. J’espère un maximum. Je ne peux qu’enjoindre tout un chacun à prendre le temps d’y aller. Ce film, comme tant d’autres films ou reportages sur cette foutue 2ème guerre mondiale ou sur la misère de ce monde, m’a touché. Visiblement, ou plutôt sonorement, je n’ai pas été le seul à avoir été ému par cette fabuleuse histoire de Nicholas Winton.

🙈🙉🙊

Je ne sais pas si j’aurais eu la moitié du tiers de son courage et de son abnégation si j’avais été à sa place. Je ne le sais pas, je ne le pense pas. Ce qui est certain, c’est que son histoire m’a bouleversé. Je ne sais pas quelle part de suisses ignore tout des guerres passées et actuelles ainsi que dans quelles situations de détresse des millions d’êtres humains vivent de part notre monde. Je ne sais pas quelle proportion d’ignorants le sont vraiment ou font comme les trois singes. Dans tous les cas, au regard des sommes astronomiques qui dorment dans nos banques, je ne sais pas comment il est possible qu’autant de suisses puissent soutenir la thèse que la barque est pleine. A tout le moins, je ne sais pas comment l’on peut s’affirmer chrétien, se mettre à genoux chaque dimanche et continuer à soutenir des parlementaires et des formations politiques visant à diminuer notre soutien financier à l’aide au développement dans des pays en proie à la misère. 

Je ne sais pas non plus comment l’on peut être père ou mère et ne pas vouloir venir en aide aux enfants de nos prochains, qu’ils soient d’ici et d’ailleurs. Je ne sais pas les raisons qui avaient poussé autant de pères et de mères suisses à refuser, non pas de s’engager financièrement envers des enfants étrangers, mais de soutenir une Suisse demandant à ses multinationales d’être responsables partout de part le monde. Je ne sais pas pourquoi les enfants d’ailleurs ne mériteraient-ils pas la même protection que les nôtres. 

Pour moi un enfant est un enfant, et ce, quels que soient sa couleur de peau, son lieu de naissance, les croyances de ses parents ou que sais-je encore. Je ne sais pas pourquoi la défense de chaque enfant n’est pas une priorité pour chaque être humain qui se respecte.

   

 Je ne sais pas ! Oui je ne sais pas 

Urbain 

P.S. : Si notre planète comptait autant de M, Winton que de gens se prétendant pas raciste, l’UNICEF n’aurait plus de raison d’être. Comme cela n’est de loin pas le cas, n’hésitez pas à leur faire un don. 

https://www.unicef.ch/fr/votre-aide/dons/don-general

Elections fédérales 2023. Donnez votre voix à la protection des Alpes !

Elections fédérales 2023 

Donnez votre voix à la protection des Alpes !

Ainsi se positionne l’association Initiative des Alpes en vue des élections fédérales du 22 octobre 2023.

Le Conseil national et le Conseil des Etats ont entre leurs mains la possibilité de protéger les Alpes de manière efficace et durable. En s’appuyant sur le dernier rating environnemental, l’association Initiative des Alpes recommande de voter pour les candidat-e-s et les partis politiques s’engageant le plus en faveur de l’environnement, du climat et de la nature. 

Que ce soit en Suisse ou en Valais, ce sont les représentants des Vert-e-s et du PS qui sortent en tête du classement de l’écorating de la législature 2019-2023. 

Agir en faveur de l’environnement c’est aussi voter … alors, VOTEZ !

Urbain Gaillard

OVO Logistique Urbaine versus Migros

L'association Initiative des Alpes a décerné, ce début octobre, son Cristal de roche et sa Pierre du diable 2023

Le prix d'encouragement "Cristal de roche 2023" est venu récompenser la louable initiative de l'entreprise genevoise OVO Logistique Urbaine.

OVO Logistique Urbaine a reçu cette récompense pour sa contribution à réduire le transport motorisé sur les derniers et premiers kilomètres, et ainsi libérer les centres-villes de camions. Grâce à des micro-dépôts en bordure des centres urbains, des vélos-cargos peuvent assurer une part importante de la distribution en ville. Lors de la remise de ce prix, il a été relevé l’importance de laisser les poids lourds à l’extérieur des villes afin de réduire les nuisances sonores et la pollution, et ainsi, améliorer la qualité de vie des centres-villes. 

Le prix dénonçant la société effectuant le transport le plus absurde par la "Pierre du diable 2023" est adressé à la société suisse de grande distribution Migros (après son concurrent Coop en 2021). Ce prix vient sanctionner son snack pour chiens qui parcours plus de 20'000 kilomètres avant d’atterrir dans les gamelles en Suisse. L’association Initiative des Alpes espère que ce prix sanction incitera Migros à reconsidérer sa stratégie d’achat pour ce produit. 

https://www.alpeninitiative.ch/fr/agir/vote/ 

Urbain Gaillard

Bilans de nos élu.e.s mi-législature : Urbain Gaillard (Conseil Communal d'Orsières)

Chaque semaine, Entremont Autrement vous propose un aperçu du magnifique travail effectué par nos élu·e·s au Conseil Général (Val de Bagnes), dans nos communes (Liddes, Orsières, Val de Bagnes) et au canton (Grand Conseil). Cette semaine, nous nous attardons sur Orsières. Premier élu sous la loupe : Urbain Gaillard.

Passionné de sport depuis l’enfance (il rêvait de travailler dans l’univers du ballon rond), il est aujourd’hui ébéniste et gérant de sa petite Sàrl. Urbain a toujours vécu à Orsières, et toujours dans la même rue, quasiment au même endroit malgré plusieurs déménagements. S’il ne travaille pas dans le sport, celui-ci occupe tout de même bonne partie de sa vie. Foot, vélo, tennis, ski de fonds, Urbain à tout le temps le nez dehors.

Investi dans Entremont Autrement depuis ses débuts, Urbain est actuellement (et depuis 2013 !) un Conseiller communal passionné par sa fonction. Il préside la commission Constructions et Aménagement du territoire et est membre des commissions Social et Formation / Naturalisation / Affaires bourgeoisiales et Agriculture.

Une anecdote à raconter de toutes ces années au Conseil Communal ?

« Je ne vais pas m’étaler sur un objet de politique locale ni sur le début de cette législature, mais sur ma première législature. Lors de celle-ci, de 2013 à 2016, nous nous sommes retrouvés 4 cousins, fils de 4 sœurs Formaz (Gniassaz) de Somlaproz comme conseillers communaux. Ainsi, mes cousins Meinrad Coppey (Orsières), Michel Pannatier (St Léonard), Claude-Yvan Marquoz (St Maurice) et moi, respectivement fils de mes tantes Marguerite, Rose, Bernadette, toutes sœurs de ma maman Anne-Marie, avons été conseillers communaux simultanément pendant 4 ans. Je ne sais pas si ce fait est unique, mais il est assez spécial pour être signalé. »

Le projet qui le tient le plus à cœur est la révision globale du plan d’affectation des zones (PAZ) et du règlement communal des constructions et des zones (RCCZ). Pouvoir participer à la finalisation de ce dossier a été la principale raison pour laquelle Urbain s’est présenté pour une 3ème législature en automne 2020.

Sinon, d’une manière générale, il s’efforce dans son engagement à tendre vers une meilleure justice sociale et une meilleure attention à notre environnement. Et ce, quel qu’en soit le thème, et tout en maintenant ses yeux ouverts vers l’extérieur.

Légende : A l’arrivé d’une grosse virée à vélo, avec M. le curé Joseph Voutaz. 

Lui allait voir son frère Frédéric et Urbain son frangin Frédéric !

Initiative des Alpes - Auprès de mon arbre

Comme chaque année l'Initiative des Alpes retient 6 candidats, 3 en vue de l'octroi de la Pierre du diable et 3 pour celui du Cristal de roche. La Pierre du diable consiste à mettre à l'index chaque année un transport absurde, alors que le Cristal de roche vient récompenser un projet visant à réduire les transports et valoriser l'économie locale.

Les 6 candidats retenus pour 2022 peuvent être consultés ici.

https://www.alpeninitiative.ch/fr/agir/vote/

Parmi les 3 candidats, retenus pour l'obtention du Cristal de roche, se trouve la société Auprès de mon arbre (Val de Bagnes) https://aupresdemonarbre.ch/

Votez ! et faites Votez ! si vous voulez tout comme EA et Urbain Gaillard, mettre en avant l'approche de la société Auprès de mon arbre et faire en sorte que le Cristal de roche 2022 lui revienne.

Urbain parle des 10 ans de la Lex Weber sur la RTS

On se souvient tous de cette campagne presque impossible: en mars 2012, le peuple suisse acceptait l'initiative Weber pour une limitation des résidences secondaires. En Valais, on nous prédisait une catastrophe sur le front de l'emploi, une explosion du chômage et des dégâts collatéraux considérables. Dix ans après, il faut que les opposants de l'époque admettent enfin qu'ils ont eu tort, qu'ils ont exagéré et que leurs prédictions catastrophistes ne se sont pas réalisées.

Urbain Gaillard, conseiller communal à Orsières, s'était engagé en 2012 en faveur de cette initiative. Il revient, dans une interview accordée à la RTS sur cette période.

Regardez la vidéo en cliquant sur ce lien:

https://www.rts.ch/info/suisse/12895055-dix-ans-apres-linitiative-weber-continue-de-faire-parler.html

"Certaines personnes ne comprenaient pas comment on pouvait être patron et favorable à l’initiative."

 

Responsabilité environnementale

L'automne s'installe gentiment dans nos vallées. La végétation se pare d'or et de couleurs chatoyantes. Sur les hauteurs, le calme est de retour. Les paysages idylliques de notre coin de pays paraissent plus beaux les uns que les autres. La nature est sur son trente et un. 

Fort de ce constat, le récent billet paru dans le Temps et signé Christophe Clivaz, peut paraître complètement hors propos. Mais, tout comme lui, je vois la belle nature qui nous entoure sans pour autant rester aveugle aux nombreux et très inquiétants signaux d'alarme.

A la lecture des messages suscités par son texte, le soutien des Verts et de leurs alliés ne sera pas de trop pour donner un espoir à la nature et sa biodiversité. 

Urbain 

Notre économie creuse la dette environnementale: une initiative des Jeunes Vert·e·s entend y remédier – Politique, écologie et société (letemps.ch) 

 https://verts.ch/campagne/la-responsabilite-environnementale-maintenant

Exportations d'armes

Depuis mon arrivée au sein d'Entremont Autrement, je suis déjà intervenu plus d'une dizaine de fois sur ce blog au sujet de l'exportation d'armes made in Switzerland. 

Certaines fois en vue d'une votation populaire, d'autres pour signaler les montants d'armes exportés et leur destinations ou encore pour faire part de mon courroux contre ce commerce de la mort. 

Cette fois-ci, mon intervention porte sur une décision du Parlement suisse. Sous la pression de l'Alliance contre les exportations d'armes vers les pays en guerre civile et de son initiative correctrice, celui-ci a fini par plier.

Après moult discussions, le Parlement a fini par adopter un contre-projet répondant à la majorité des préoccupations de l'initiative correctrice. 

MERCI à l'Alliance contre les exportations d'armes pour son engagement ayant permis d'atteindre ce résultat. 

Et MERCI à Christphe Clivaz et Emmanuel Amoos, les deux seuls parlementaires valaisans favorables à l'initiative correctrice et par défaut au contre-projet. 

Et un cactus aux moutons (nez) noirs valaisans Addor, Graber et Nantermod pour leurs refus aussi bien de l'initiative que du contre-projet.

 

https://initiative-rectification.ch/press_release/apres-le-vote-final-le-contre-projet-a-linitiative-correctrice-est-accepte/ 

 Urbain

Quelques exemples des interventions d'Urbain sur notre blog concernant le commerce de guerre 

16 novembre 2011 L'armée des ombres 

21 novembre 2009 Pour l'interdiction d'exporter le matériel de guerre 

29 novembre 2009 L'exportation des armes et l'Entremont

5 juillet 2012 L'affaire des grenades 

26 septembre 2012 La paix des braves

30 octobre 2012 Armes à sous-munition

25 mars 2014 La droite ne désarme pas 

31 juillet 2016 RUAG Ponce-Pilate

18 juillet 2018 RUAG la nébuleuse

13 septembre 2018 Contre les exportations d'armes 

25 septembre 2018 Le Ponce Pilate des exportations d'armes

Revendo versus Coop

L'association Initiative des Alpes a décerné, ce début septembre, son Cristal de roche et sa Pierre du diable 2021.

Le prix d'encouragement "Cristal de roche 2021" est venu récompenser l'excellente initiative de l'entreprise Revendo fondée en 2013 à Bâle.

Le surcycleur Revendo, aujourd'hui présent dans les villes de Bâle, Zurich, Berne, Bienne, St-Gall, Lucerne et Winterthur, calme la fièvre des transports sur le marché mondial de l'électronique de communication et de divertissement. En récupérant par exemple des téléphones ou ordinateurs portables usagés, en les examinant, en les réparant et en les améliorant techniquement si nécessaire, il les maintient plus longtemps dans le cycle de consommation. Revendo ne réduit pas seulement les déchets électroniques, il préserve également la consommation de terres rares, de métaux et de minerais nécessaires à la fabrication de ces appareils. Revendo peut être fier du prix reçu et de son engagement en faveur d'une économie plus circulaire.

Le prix dénonçant la société effectuant le transport le plus absurde par la "Pierre du diable 2021" est adressé à la société suisse de grande distribution Coop, pour le chardonnay qu'il importe d'Australie et qu'il met en vente sur ses étals en Suisse. Le bilan carbone de ces bouteilles de vin est éminemment négatif. Et ce, pour un vin d'un cépage originaire de Bourgogne, planté et cultivé en Australie, et qui nous revient embouteillé en Europe. Par ce prix, l'association Initiative des Alpes veut sensibiliser la population au fait qu'un transport absurde reste un transport absurde, quelles que soient les denrées alimentaires, de luxe ou pas. Elle admet que Coop ne doit pas être considéré isolément. La Pierre du diable 2021 prend l'Association Suisse du Commerce des Vins à contre-pied car celle-ci promeut les vins d'Australie, d'Amérique du Sud, de Californie et d'Afrique du Sud et ne prend aucunement en considération les transports. Par la remise de ce prix, une prise au sérieux de leur responsabilité en matière d'écologie est attendue des détaillants en vins.

Le diable se cache dans le Chardonnay australien - Initiative des Alpes (alpeninitiative.ch)

Urbain Gaillard

Le Val d'Arpette retrouve ses gouilles

Dans un fascicule (en vue de l'AG 2021 par correspondance de Pro Natura), il est question du Val d'arpette et du triage forestier d'Orsières.

On retrouve une info sur le Val d'Arpette sur leur site ... avec le signalement de la seule présence en Valais de la plante carnivore "Droséra à feuilles rondes"

Hasard ou pas des choses, le triage forestier d'Orsières était sous la supervision du bureau Drosera   ;-)

https://www.pronatura-vs.ch/fr/projet-val-darpette

Urbain

Civilités et urbanités de circonstances

A l’aube de cette nouvelle année, la vie est toujours chamboulée par ce foutu virus arrivé en Suisse en février passé et les incertitudes restent nombreuses malgré l’arrivée de vaccins.

Dans cette ambiance morose, je tiens tout de même à souhaiter quelques voeux pour 2021.

Je souhaite à tout un chacun le Meilleur et la Santé.

Je souhaite à Sophie Juon, notre estimée présidente d’Entremont Autrement, une excellente fin de mandat à la barre de notre association. A tes débuts, celle-ci n’était encore qu’une frêle embarcation. Aujourd’hui, tu peux être fier de ton engagement et du magnifique voilier que tu pourras remettre d’ici peu en mains de qui te succédera. A défaut de continuer à nous guider sur les flots, j’espère que tu resteras toujours à bord afin de poursuivre le partage de ton enthousiasme à défendre les causes qui nous sont chères.

Je souhaite à tous les élus, à ceux d’EA en particulier, une première année de nouvelle législature enrichissante humainement. Je souhaite que votre engagement puisse se réaliser dans un climat sein et avec comme unique but, le bien de la collectivité.

Je souhaite à EA, à la personne qui en prendra la barre et à ses membres d’équipage, une navigation dans des conditions propices afin d’atteindre les buts des destinations à venir.

… et bon vent pour 2021

 

Urbain

Michèle et Jasmine dans le peuple.vs

Dans le numéro 163 du vendredi 13 novembre 2020 de le peuple.vs Michèle Steiner et Jasmine Lovey prennent la parole dans l'espace réservé épisodiquement à Entremont Autrement. Elles reviennent sur les dernières élections communales d'Orsières. Deux candidates non-élues qui décrivent l'effort du groupe qui a abouti à l'élection de Laure Rausis au poste de vice-juge, de Raphaël Moulin au conseil communal et de la réélection d'Urbain Gaillard. 

Financement du matériel de guerre: notre argent tue !

Voici une lien vers un très bon texte de Christophe Clivaz, qui défend le OUI à l'initiative sur le financement du matériel de guerre. 

Il nous a donné également son accord pour reprendre et publier son texte sur notre blog: 

Urbain Gaillard

5 novembre 2020 

Notre argent, via nos caisses de pension, finance aujourd’hui la production de bombes et d’armes chimiques qui sont utilisées dans différents pays autour du globe.

Il ne faut pas nous voiler la face : la réalité, c’est que notre argent tue ! En tant que ressortissant d’un pays qui revendique sa tradition humanitaire, je n’en suis pas vraiment fier.

C’est pour remédier à cette situation que l’initiative “Pour une interdiction du financement des producteurs de matériel de guerre” vise deux choses. Premièrement, interdire à la Banque nationale suisse ainsi qu’aux institutions de prévoyance de financer les entreprises dont plus de cinq pour cent du chiffre d’affaires annuel provient de la production de matériel de guerre; deuxièmement, mettre en place des normes similaires sur les investissements des banques et des assurances aux niveaux national et international.

Un commerce mortifère

Les Verts s’engagent depuis leur création pour la paix et le désarmement dans le monde. Ils ont soutenu ces dernières décennies les initiatives populaires visant cet objectif, et il en va de même cette fois-ci.

    Les institutions financières suisses comme la Banque nationale ou les grandes banques investissent des milliards chaque année dans ce commerce mortifère

A chaque fois qu’une initiative s’oppose à l’exportation ou à la production de matériel de guerre, c’est toujours la même rengaine, les mêmes arguments que l’on entend de la part des opposants. Cette initiative n’échappe pas à la règle: la Suisse serait trop petite pour faire bouger les choses au niveau international; ce serait trop compliqué au niveau administratif; nos retraites seraient en danger, car nos caisses de pension ne pourraient plus investir comme elles le souhaitent; les emplois seraient menacés dans l’industrie et la finance.

Dans le cas de l’initiative “pour une interdiction du financement des producteurs de matériel de guerre”, ces arguments ne tiennent tout simplement pas la route. Ils sont là uniquement pour faire peur à la population, qui témoigne de la sympathie pour l’initiative. Ils sont révélateurs de la vision des opposants, qui, une fois encore, privilégient les aspects économiques et financiers aux aspects éthiques et de responsabilité sociale.

La Suisse joue un rôle décisif au niveau mondial

En interdisant le financement de l’industrie de l’armement, l’initiative vise à contribuer à ce que la Suisse ne participe pas de manière indirecte aux conflits actuels et à prévenir des guerres futures. Cela peut paraître une goutte d’eau dans l’océan, mais ce n’est pas le cas: je vous rappelle que la Suisse est une des plus importantes places financières mondiales et joue ainsi un rôle décisif. Les institutions financières suisses comme la Banque nationale ou les grandes banques investissent des milliards chaque année dans ce commerce mortifère. En 2018, la place financière suisse a investi pas loin de 10 milliards de dollars américains dans des entreprises productrices d’armements, soit plus de 1000 dollars par habitant·e suisse. Par l’importance de sa place financière, la Suisse doit montrer l’exemple et entraîner dans son sillage d’autres pays.

Double jeu

Cette initiative vise aussi la cohérence avec le principe de neutralité, pierre angulaire de notre politique extérieure. Or, aujourd’hui, la Suisse joue un double jeu. D’un côté, elle se veut championne de la promotion de la paix dans le monde,  de l’autre, elle vend des armes. Où est la logique?

La cohérence, c’est de voter OUI à cette initiative. Pour que notre argent ne serve pas à financer du matériel de guerre !

Justice et Paix prône le OUI à l'initiative pour des multinationales responsables

Voici un lien vers la commission "Justice et Paix" qui prône le OUI à l’initiative pour des multinationales responsables sur le site de la Conférence des Evêques suisses.

Entremont autrement communiquera à ce propos dans quelques jours.

Mais je pense qu'il est important de prendre déjà connaissance de cet avis.

Urbain Gaillard

La commission nationale suisse Justice et Paix a étudié en profondeur l’initiative pour des multinationales responsables et recommande, en s’appuyant sur la perspective de l’éthique sociale, de voter OUI lors des votations du 29 novembre 2020.

La commission rappelle que les droits de l’homme ne sont pas négociables et que la protection de l’environnement est un devoir. L’initiative pour des multinationales responsables est un élément important pour l’obligation du respect des droits de l’homme et de la protection de l’environnement. Elle est par conséquent une contribution importante en faveur d’un monde plus juste.

Dans le Valais Romand, le PS ne représente plus la majorité à gauche malgré son alliance avec le PDC

Bel exercice d'auto-congratulation de la gauche moins moins qui considère que cette élection est un scrutin partisan au sens le plus étroit du terme pour ses élus alors qu'il s'agit d'un scrutin de listes. Cette gauche qui a renoncé à l'union et est même prête à faire alliance avec le PDC au sein d'Avenir ensemble à Leytron! 

Le PS a réussi à élire sur des listes PS seules à Chippis, Sion, Ayent, Savièse, Nendaz, Mont-Noble, Isérables, Martigny-Combe, Salvan, Bovernier, Evionnaz, Collombey-Muraz, Massongex soit 16 élus.

11 élus grâce à des listes communes à gauche et une à droite

PS/Centre Gauche-PCS à Sierre,  

PS, Les Verts, Gauche Citoyenne à Noble Contrée, 

Gauche Citoyenne à Riddes

PS Gauche Citoyenne à Martigny

PS et Gauche Citoyenne à Monthey

Liste Citoyenne à St-Gingolph

Avenir Ensemble à Leytron

Mais face à ces 28 élus PS, on peut en dénombrer quasiment une trentaine d'autres dans les diverses mouvances de gauche et de centre-gauche.

Il faut signaler qu'

à Sierre Eddy Beney a été également élu sur la liste PS/Centre Gauche-PCS pour ce dernier

à Chalais Valérie Savioz a été élue sur une liste PS Verts Gauche Citoyenne pour Les Verts

à Vernayaz Sabine Fournier été élue sur la liste PS/Les Verts/Centre Gauche-PCS pour Les Verts

à Fully Anouk Dorsaz-Vieille sur la liste du MISE pour Les Verts

ceci pour les alliances dont est partie prenante le PS qui ont des élus hors PS.

Dans les communes où le PS n'a jamais eu la force de s'implanter d'en haut, la sensibilité de gauche d'en bas s'est développée à partir de forces locales, sociales ou environnementalistes:

à Vétroz, Olivier Cottagnoud, La Gauche, et Dominique Kuster, Les Verts, après désistement de Pascal Coudray, Centre gauche-PCS sur la liste Alternative Vétrozaine 

à Icogne avec Frédéric Délèze, Martial Kamerzin, Olivier Duchoud, Nathalie von Dach et Sébastien Schornoz le premier élu en votation, les autres tacitement sur une liste PS et Indépendant et Alliance Citoyenne 

à Arbaz Jean-Michel Bonvin Centre Gauche-PCS d'Arbaz durablement 

à Veysonnaz Alexandre Ferchaud Centre Gauche-PCS élu sur la liste Veysonnaz ensemble

à Vex Caroline Tschanz-Branca sociale démocrate de l'ADG réélue sur la liste Alliance Citoyenne 

à Chamoson Luc Monsciani-Carrupt, présenté comme ex-municipal ou conseiller communal Vert à Vernier (législatif), fondateur d'une "Alliance de gauche et Alternative Citoyenne" comme représentant des Verts à St-Léonard en 2017, candidat "Les Verts & Citoyens" pour le district de Conthey à la constituante, élu sur une liste ni de gauche, ni de droite, ni du centre Parti indépendant de Chamoson 

à Trient l'environnementaliste Olivier Couach sur le liste Pour une Alternative Citoyenne 

à Liddes Basile Darbellay pour EA

à Val de Bagnes Anne Bührer pour EA (comptée aussi par Les Verts)

à Orsières Urbain Gaillard et Raphaël Moulin pour EA 

On rajoutera ici les 8 élus revendiqués par Les Verts sur des listes propres sans alliance côté des 5 élus sur des listes d'alliance. 

à Salvan Roland Eberlé sur la liste Les Verts

à Grimisuat Laurence Vuagniaux sur la liste Les Verts

à Mont-Noble Corinne Card élue (+ 1 autre siège vert à pourvoir) sur la liste Les Verts

à Savièse Vincent Degen sur la liste Les Verts

à Sion Marylène Volpi sur la liste Les Verts

à Martigny-Combe Céline Lugon élue sur la liste Les Verts

à Sierre  Jérémy Savioz élu sur la liste Les Verts

enfin un parti qu'on a retrouvé dans des alliances de centre gauche mais non allié à la gauche locale:

à Bovernier Michael Frossard sur la liste du Parti Indépendant Chrétien-Social

On déplorera la désunion de la gauche à St-Maurice où avec respectivement 10.4 et 9.63 % des suffrages les Verts et le Parti Socialiste et gauche citoyenne se sont exclus mutuellement du conseil communal en éjectant le conseiller communal Centre gauche-PCS à qui on a interdit de concourir sous son étiquette. 

(Signalez nous les erreurs ou les omissions)

L'archiviste

Automne culinaire versus Berg

L’association Initiative des Alpes remet annuellement, depuis de nombreuses années, des prix visant à encourager les acteurs économiques à réfléchir à leur approvisionnement en vue d’une réduction du transport des marchandises.

Il y a quelques jours, cette association a remis deux prix.

https://www.alpeninitiative.ch/fr/cdp-pierre-du-diable-2020/

Le prix d’encouragement «Cristal de roche 2020» est revenu au projet Automne culinaire. Ce projet est celui d’alpinavera et de GastroGraubünden en coopération avec les associations gastronomiques de Glaris et d’Uri. Ce prix vient saluer leur volonté de préparer des plats régionaux avec des ingrédients produits localement. Ceci permet d’éviter des transports inutiles et vient renforcer les chaînes d’approvisionnement locales.

https://www.alpinavera.ch/
https://www.alpinavera.ch/it/

Le prix dénonçant la société effectuant le transport le plus absurde «Pierre du Diable 2020» est adressé cette année à l’eau en bouteille «Berg». Cette eau provient de la fonte des glaces groenlandaises et parcours plus de 9600 km avant d’être vendue chez nous. Ce prix relève le côté irrationnel, pour ne pas dire davantage, du commerce de l’eau en bouteille de par le monde.

TOP -> Automne culinaire

FLOP -> l’eau Berg

P. S. : Il est réjouissant de constater que la remise de la Pierre du diable 2020 n’est pas restée sans effet. Manor, qui commercialisait l’eau «Berg», ayant décidé de la retirer de son assortiment suite à la remise de ce prix et de la médiatisation qui en a suivi.

Urbain Gaillard

Ils se foutent de vous

Ils, ce sont le Conseil fédéral, la majorité du Parlement, l’UDC, le PLR et le PDC.

Et vous, vous êtes le 44% des familles les moins bien loties de Suisse.

Ce qui me permet d’avancer qu’ils se foutent de vous, c’est la modification de la loi fédérale sur l’impôt fédéral direct (LIFD) qu’ils ont concocté, qui est soumis au vote le 27 septembre prochain et qu’ils soutiennent.

Vous, les quelques 700'000 familles les moins bien loties du pays, vous avez été proprement ignorés par les premiers nommés. Comme aveuglés par tout ce qui scintille autour d’eux, ils ne vous voient pas ou plus. Pas plus qu’ils ne vous entendent.

Comme sur le site du parti s’autoproclamant LE parti de la famille, Ils osent même avancer que cette modification de la LIFD soulagera financièrement toutes les familles. Alors que vous, les 700'000 familles les moins bien loties de Suisse, vous avez été proprement et simplement exclues du cadeau (de tout de même 370 millions de francs) qu’ils proposent avec ce projet.

Ne s’arrêtant pas là, ils relèvent tous en cœur que ce projet permettra d’alléger le fardeau financier des 900'000 familles les plus aisées de notre pays ou encore de soulager la classe moyenne. Sans l’once d’une gêne, ils vous disent que ces familles aisées croulent sous un FARDEAU financier et qu’elles méritent un allègement financier. Quel toupet ! Ont-ils simplement pris la peine de vous écouter ? Ont-ils pris le temps de savoir comment la plupart d’entre vous bouclent la fin de leurs mois ? Se sont-ils seulement posés la question de savoir quelles familles portent réellement un fardeau financier ?

Je vous le dis et vous le répète, ils se foutent de vous. Des uns vous bassinent à longueur d’année d’être les défenseurs des familles pendant que des autres prétendent être les défenseurs des pauvres suisses face aux vils étrangers. Et là, avec leur projet, ils vous snobent ouvertement, ils vous ignorent carrément.

A leur aveuglement, ces prochains jours, je répondrai par un NON ferme à leur projet qui vous ignorent.

Urbain Gaillard