Si Entremont Autrement était un citoyen suisse lambda, il voterait 4 x NON aux votations fédérales et une fois OUI au niveau cantonal en novembre.

Comme d'accoutumée, le mouvement a mené sa consultation interne et il en ressort 4 NON aux objets fédéraux et un grand OUI à l'objet cantonal mis en votation le 24 novembre prochain.

1. Arrêté fédéral sur l'étape d'aménagement 2023 des routes nationales -NON

A l'unanimité des sondé.es, l'agrandissement des autoroutes est refusée. Soumis au vote par un référendum issu notamment des partis de gauche, l'arrêté manquerait son objectif de fluidifier le trafic. En effet, il a déjà été remarqué qu'un agrandissement des autoroutes provoquait en réalité un appel d'air et que la fréquentation de ces tronçons augmentait, sans permettre en réalité d'alléger le trafic dans ces zones. De plus, ces agrandissements empièteront sur des terres agricoles, alors même que les terrains exploités par l'agriculture diminuent dans notre pays.

2. Modification du code des obligations (droit du bail - sous-location) - NON

A l'unanimité moins une abstention, les membres sondés s'opposent fermement à cette modification, qui cherche à renforcer la position des propriétaires pour expulser plus facilement les locataires et ensuite pouvoir augmenter les loyers plus facilement. La protection des locataires en serait donc amoindrie. De plus le système de la sous-location a fait ses preuves en Suisse jusqu’à aujourd’hui et les abus sont déjà sanctionnés par la loi. Une modification n’est donc pas nécessaire et viserait largement à précariser les locataires.

3. Modification du code des obligations (droit du bail - résiliation pour bien propre) - NON

Comme pour le précédent objet, à l'unanimité moins une abstention, le mouvement s'exprime contre cette modification. Ce projet de modification s’associe à celui susmentionné pour affaiblir les droits des locataires. Le but de la démarche serait donc de permettre plus facilement les résiliations de bail afin de faire augmenter les loyers pour les locataires suivants. Actuellement la majorité des Suisses et Suissesses vivent en location, ce qui assure à une minorité de propriétaire des revenus fixes et confortables. De plus, se loger est un droit fondamental et il doit être protégé.

4. Modification de la loi fédérale sur l'assurance maladie (EFAS) - NON

Cette fois-ci, tou.tes nos membres sont d'accord pour refuser cette modification. L'argument qui dénonce un transfert des compétences des Canton vers les assurances maladies, puisqu’elles seraient les principales financières des prestations de soins, a beaucoup convaincu. Les caisses-maladies contrôleraient ainsi en plus des primes qui leur sont versés les subventions hospitalières payées par nos impôts. Ce serait une privatisation déguisée des prestations de soin. Des économies seraient alors recherchées plus activement, notamment sur le personnel hospitalier déjà mis sous pression par la hausse systématique des coûts de la santé. Finalement ce sont les cliniques privées et les EMS à but lucratif qui pourraient en ressortir gagnants, puisque les hôpitaux qui assurent un service public 24/24 continueraient d’accepter tou.tes les patient.es et pourraient ne pas être remboursés pour certains soins qui seraient jugés inadaptés par les assurances maladie.

5. Loi cantonale sur le climat - OUI

C'est ici une unanimité en faveur du OUI qui ressort de notre consultation. La loi vise l’objectif de la neutralité carbone pour 2040. La situation globale du climat est préoccupante : les pires scénarios annoncent des hausses de température de plus de 8 degrés en Valais avec des risques naturelles considérables Des solutions doivent donc être trouvées également en Valais. La loi n’étant pas prescriptive, elle soutiendrait les collectivités locales, les particuliers et les entreprises vers la transition 0 carbone. Aucune taxe à la pollution ne se trouve dans le texte qui prévoit d’améliorer la santé de la population en évitant les îlots de chaleur et les maladies liées au réchauffement climatique. De même des offres pour les particuliers sont prévues dans le plan d’action pour la rénovation des bâtiments, en encourageant la transition énergétique et en soutenant l’économie circulaire. Cette loi fournira la base légale à aider également les communes ainsi que les entreprises à participer à l’objectif neutralité carbone en créant un guichet cantonal unique d’information et de soutien. Des mesures sont prévues aussi pour informer la population et financer la recherche scientifique.

Pas de nouvelle Constitution pour le Valais : une déception

Jean-François Lovey a œuvré pendant 4 ans à la modification de la Constitution Valaisanne datant de 1907. Dimanche dernier, le peuple valaisan a fait savoir qu'il refusait totalement la proposition de la Constituante, que ce soit le projet dans son ensemble ou sa variante.

Elu à Appel Citoyen (qui sera amené à disparaître) et soutenu par Entremont Autrement, Jean-François Lovey était invité sur le plateau de Canal 9.

C'est l'incompréhension qui règne : après avoir voté pour modifier sa Constitution, puis élu des personnes de tous bords politiques, le peuple valaisan refuse. "Ce peuple qu'on a perdu en cours de route".

Entemont Autrement s'était également fortement engagé pour la Nouvelle Constitution et ne peut que regretter le choix de la population. Nous en profitons pour remercier Jean-François pour tout son travail et engagement dans la Constituante.

Taux de participation record, mais pas de nouvelle constitution pour le Valais

Le peuple suisse et valaisan, avec une participation importante à 61,49 % pour le Valais, s'est déplacé dans les urnes pour donner son avis sur de nombreux objets tant fédéraux que cantonaux. 

Projet de nouvelle constitution

C'est une déception pour la nouvelle constitution valaisanne. Autant le projet que la variante sans le droit de vote des étrangers n'ont su convaincre. Entremont Autrement est particulièrement déçu par ce résultat. Nous avions soutenu dès le départ le renouveau de la Constitution par une constituante. Le travail effectué par cette dernière tournait le Valais vers l'avenir et abordait des questions et des enjeux centraux et vitaux pour le Valais: environnement, industrie, tourisme. Avec un peu d'espoir, le travail de la constituante ne sera pas entièrement perdu et permettra des modifications constitutionnelles à l'avenir.

Entremont Autrement tient à remercier les constituant.es pour leur travail et plus particulièrement le représentant Appel Citoyen de l'Entremont, Jean-François Lovey, qui a travaillé d'arrache-pied pour le renouveau, certes refusé, de notre constitution.

Chiffres pour l'Entremont

- Bourg-St-Pierre : projet refusé à 88,98 %, variante refusée à 77.97 %

- Liddes : projet refusé à 73,15 %, variante refusée à 61,10 %

- Orsières : projet refusé à 72,36 %, variante refusée à 62,55 %

- Sembrancher : projet refusé à 78,41 %, variante refusée à 62,05 %

- Val de Bagnes : projet refusé à 65,15 %, variante refusée à 53,21 %

- Canton : projet refusé à 68,13 %, variante refusée à 57,04 %

Loi d'ouverture des magasins

La LOM n'a pas convaincu les électeur.rices valaisan.nes. Ces dernier.ères ont écarté une extension de l'horaire d'ouverture et des zones touristiques. Entremont Autrement avait soutenu le référendum et s'était donc prononcé contre cette loi pour garantir des conditions de travail dignes pour les employé.es de la distribution.

Chiffres pour l'Entremont

- Bourg-St-Pierre : NON à 62,4 %

- Liddes : NON à 76,4 %

- Orsières : NON à 68,4 %

- Sembrancher : NON à 78,9 %

- Val de Bagnes : NON à 59,6 %

- Canton : NON à 64,8 %

13e rente AVS

La population entérine la 13e rente AVS, et avec vigueur! Les citoyen.nes ont été sensibles à l'augmentation des coûts de la vie et surtout à l'importance de pouvoir vivre dignement à la retraite après avoir travaillé toute sa vie. Entremont Autrement salue ce soutien clair au premier pilier, le soutien à nos aîné.es est fondamental.

Chiffres pour l'Entremont

- Bourg-St-Pierre : OUI à 59,66 %

- Liddes : OUI à 59,03 %

- Orsières : OUI à 57,52 %

- Sembrancher : OUI à 64,21 %

- Val de Bagnes : OUI à 59,85 %

- Suisse : OUI à 58,24 %

Retraite à 66 ans

La journée était définitivement dédiée à la retraite. Et les électeur.rices n'ont largement pas souhaité augmenter l'âge de la retraite. Alors qu'AVS 21 venait d'être accepté, la population suisse ne souhaite pas d'une augmentation progressive de l'âge de la retraite. Entremont Autrement est très content de ce résultat et continuera de s'investir pour garantir une retraite digne pour toutes et tous.

Chiffres pour l'Entremont

- Bourg-St-Pierre : NON à 73,73 %

- Liddes : NON à 86,74 %

- Orsières : NON à 76,94 %

- Sembrancher : NON à 81,31 %

- Val de Bagnes : NON à 76,81 %

- Suisse : NON à 74,72 %

                                                                                                        Entremont Autrement

Comment voter le 3 mars ?

Vous l'avez peut-être remarqué, votre bulletin de vote pour la nouvelle constitution est assez déroutant. Si vous soutenez la nouvelle constitution, vous pouvez vous trouver devant un noeud: le texte original ou la variante? Afin de vous aider à vous décider, le comité pour le OUI a produit ce petit récapitulatif.

Entremont Autrement soutient le double OUI et vous encourage à glisser un bulletin doublement positif dans l'urne le 3 mars, pour un Valais tourné vers l'avenir ! 

Débat Nouvelle constitution valaisanne

A vos agendas!

Les partis de l'Entremont, dont EA, organisent un débat sur la nouvelle constitution valaisanne soumise au vote le 3 mars 2024.

Rendez-vous le 1er février à 19h à l'aula de l'école primaire de La Proz à Orsières, apéritif offert!

Avec :      Jean-François Lovey (Appel citoyen)

                Pierre Darbellay (Le Centre)

                Côme Vuille (PLR)

                Jérôme Formaz (UDC)

Modération : Rhône FM

Votations de mars : les membres du mouvement se prononcent !

Si Entremont Autrement était un citoyen suisse lambda, il se prononcerait comme suit pour les votations fédérales et cantonales de mars 2024.

13^e rente AVS

A une quasi-unanimité, les personnes sondées soutiennent la 13^e rente AVS. Alors que l’année passée l’âge de la retraite des femmes est passée de 64 à 65 ans, il semble important d’améliorer également le premier pilier de nos aîné.es. Avec la hausse des prix des loyers, des assurances maladies et de l’électricité pour 2024, il devient urgent de soutenir les retraité.es dont les pensions n’ont pas suivi la même augmentation. Assurer le financement de l’AVS est une chose, permettre à ses bénéficiaires de vivre dignement doit aussi être une priorité. De plus cette hausse améliorerait significativement la situation des femmes retraitées, dont les deuxième et troisième piliers sont beaucoup plus bas que ceux des hommes. Cette inégalité les impacte durement. C’est donc un grand OUI pour la 13^e rente AVS.

Retraite à 66 ans

De nouveau, une écrasante majorité des sondé.es s’est exprimée en défaveur de cette initiative des JLR. Alors qu’AVS 21 vient juste d’être acceptée (et dans la douleur), le financement de l’AVS devrait être garanti pour les prochaines années. De plus, cette mesure impacterait particulièrement les métiers les moins rémunérés et créerait des inégalités sociales importantes. Certaines personnes ne peuvent prendre leur retraite anticipée pour des raisons financières, tandis que d’autres dont le revenu est plus confortable pourront toujours se le permettre. Il faut encore ajouter que de nombreux métiers sont particulièrement pénibles et travailler une année de plus représente un réel danger parfois. C’est donc un grand NON à cette initiative.

Nouvelle constitution valaisanne

Les membres consultés s’expriment à une majorité quasi absolue en faveur des deux variantes, et particulièrement de la première (celle avec le droit de vote des étrangers au niveau communal) qui est la plus plébiscitée en priorité. La Constitution valaisanne a besoin d’être rajeunie et de poser les bases d’une législation tournée vers l’avenir et prête à relever les défis de demain. Le nouveau découpage électoral, ainsi que les réformes de la justice semblent convaincre largement et le coût de la mise en œuvre apparait comme un investissement nécessaire. Entremont Autrement soutient depuis ses débuts le projet d’une constituante et continue de le faire en appelant à voter pour la première variante d’un texte fondamental pour notre canton.

Nous en profitons également pour vous annoncer la tenue d’un débat coorganisé avec EA, le PLR Entremont, le Centre Entremont et l’UDC Entremont à Orsières le 1^er février 2024 à 19h à l’aula de l’école primaire de la Proz. Nous nous réjouissons de vous y voir nombreux !

Ouverture des magasins

A une unanimité complète, les sondé.es s’expriment en défaveur de la prolongation des heures d’ouverture des magasins. Entremont Autrement avait fait campagne pendant le référendum en collectant des signatures et nous avons déjà souligné en conférence de presse, que vous retrouvez ici, le fait que cette loi semble taillée sur mesure pour les grandes surfaces et pousse donc à la surconsommation. Les travailleurs et travailleuses du commerce de détail ont droit à des horaires de travail justes et équitables qui leur permettent d’avoir une vie familiale sans plus de contrainte (horaire de crèche, travail le week end, etc…). Les magasins, nous l’avons vu pendant le COVID, font partie des commerces de première nécessité et il est nécessaire de préserver la santé des travailleurs et travailleuses de ce secteur. 

A noter encore qu'Orsières vote au début février sur le passage de 11 conseillers communaux à 7. Vous pouvez trouver ici l'avis de notre section locale qui replace le débat de cette diminution dans un contexte plus large.

A vos bulletins!

Le projet de parc solaire alpin abandonné à Orsières !

Après le bilan mitigé de la séance d'information sur le projet de parc solaire alpin au col de Chargerat (sur la Commune d'Orsières), ce fut la douche froide dans les urnes avec le rejet du décret sur le solaire alpin le 10 septembre dernier (66.1 % de NON à Orsières). Face à ce constat, le Conseil Communal a décidé de mettre un terme au projet.

Entremont Autrement prend acte avec satisfaction de cette décision. Bien que le mouvement encourage le développement de projets dans les énergies renouvelables, ceux-ci ne doivent pas se faire au détriment du paysage. Nous saluons par ailleurs l'ambition du Conseil Communal de déployer des panneaux solaires sur les bâtiments communaux.

Interview Canal 9 de Joachim Rausis à visionner ici.

Création d'un comité de soutien "Oui à la Constitution"

La campagne pour l'acceptation de la Constitution produite par la Constituante a commencé! Pour rappel, sur notre district, Jean-François Lovey a été élu comme constituant Appel Citoyen, soutenu par Entremont Autrement, dans cette étape politique majeure pour notre canton. Alors que la population se prononcera le 3 mars prochain sur ce sujet, un comité de soutien a été lancé cette semaine. Pour en savoir plus, retrouvez ci-dessous le communiqué de presse de ce comité de soutien!

Entremont Autrement a soutenu la création de la Constituante et se réjouit de voir aboutir ce projet d'une Constitution pour le XXIe siècle!

                                                                                                        La rédaction

Communiqué de presse du Comité de soutien “OUI à la Constitution”

12.09.2023

OUI à la Constitution: création d’un comité des Groupes de la Constituante

En ce jour symbolique marquant les 175 ans de l’adoption de la Constitution fédérale de 1848, six Groupes politiques de la Constituante valaisanne lancent la campagne en faveur du projet de nouvelle Constitution cantonale avec la création d’un comité de soutien.

Par la création de ce comité, les cheffes et chefs des Groupes politique du Centre, des Valeurs Libérales Radicales, des Verts et Citoyens, du Parti Socialiste et Gauche Citoyenne, de Zukunft Wallis et d’Appel Citoyen, ainsi que leurs représentantes et représentants au collège présidentiel, entrent de plain-pied dans la campagne à venir jusqu’à la votation populaire de mars 2024. Ensemble, ces Groupes politiques représentent près de 70 % de l’Assemblée constituante. Le projet de nouvelle Constitution avait été largement accepté lors du vote final de la Constituante du 25 avril 2023 par 87 voix contre 40.

Après quatre ans de travaux, la Constituante a accompli la mission qui lui a été confiée en proposant à la population valaisanne un projet de Constitution. Le mandat donné par les électrices et les électeurs en 2018 est donc rempli.

Le comité de soutien appelle l’ensemble de la population valaisanne à découvrir ce projet et à le soutenir. Grâce à un intense travail de négociations et de recherche de consensus, le texte proposé est solide, équilibré et fédérateur. Il reflète les tendances politiques en présence au sein de l’Assemblée élue par la population.

Il doit permettre au canton du Valais de vivre avec son temps, grâce à un texte fondamental en phase avec les défis à relever. Le texte de 1907, actuellement en vigueur, ne correspond plus aux réalités qui sont celles des habitantes et habitants de notre canton.

En modernisant les structures de l’État (notamment régions et autorités) et les tâches publiques devant être menées par le canton et les communes, ou encore en introduisant des droits fondamentaux auparavant totalement absents, le texte soumis au peuple propose un subtil équilibre entre modernité et tradition, entre plaine et montagnes, entre centres urbains et villages. Il vise à renforcer la cohésion cantonale, notamment au travers d’un soutien marqué au bilinguisme et à une intégration de tout un chacun.

Le 3 mars 2024, la population aura le choix entre un texte de 1907 et ce projet d’avenir. Il devra également se prononcer sur la question des droits politiques au niveau communal des résidentes et résidents au bénéfice d’un permis d’établissement.

Afin de débuter le travail d’information, un site web a été ouvert à l’adresse www.constitution-oui.ch. Les personnes intéressées à en savoir plus ou à s’engager dans la campagne sont invitées à prendre contact avec le Comité de soutien par le biais de ce site.

Membres du Comité

Géraldine Giannadda, membre du collège présidentiel (VLR), Jenny Voeffray, membre du collège présidentiel (Le Centre), Emilie Praz, membre du collège présidentiel (Appel Citoyen), Gaël Bourgeois, membre du collège présidentiel (PS-GC), Sabine Fournier, membre du collège présidentiel (Verts), German Eyer, chef du groupe Zukunft Wallis, Kamy May, co-cheffe du groupe Le Centre, Marie Zuchuat, co-cheffe du groupe Le Centre, Côme Vuille, chef du groupe Valeurs Libérales Radicales, Laurence Vuagniaux, cheffe du groupe des Verts et Citoyens, Fabien Thétaz, chef du groupe Parti Socialiste et Gauche Citoyenne, Jean-François Lovey, chef du groupe Appel Citoyen.

Avalanche de non au Décret concernant la procédure d'autorisation de construire de grandes installations photovoltaïques

La fausse bonne idée du siècle a été rejetée. Les commentaires d'Entremont Autrement suivront.

Voici déjà les % de non:

Bourg St-Pierre 70.27%

Liddes 69,64%

Sembrancher 69,52%

Val de Bagnes 67,78 %

Entremont 67,60%

Orsières 66,10%

Bas-Valais 61,41%

Valais 53,94%

Le référendum contre la révision de la LOM a abouti!

Soutenu par une large coalition de syndicats et les partis de gauche, dont Entremont Autrement, le référendum contre la révision de la loi sur l'ouverture des magasins a abouti ce matin. Ce ne sont pas 3000 signatures, minimum nécessaire pour un référendum cantonal, qui ont été récoltées, mais pas moins de 5408! 

La population pourra se prononcer sur cette question en votation populaire. Le personnel des magasins et de vente de détail verrait, par l'augmentation des horaires d'ouverture, ses conditions de travail péjorées. L'extension possible des zones touristiques au sein desquelles les magasins sont ouverts 7 jours sur 7 est également combattue par ce référendum.

Un grand merci à tou.tes les signataires et rendez-vous à la votation cantonale!

                                                                                                                     Entremont Autrement

Sur quoi votons-nous ?

Le 10 septembre prochain, les électeurs du canton du Valais sont appelés aux urnes. Le sujet porte sur la création de grandes installations photovoltaïques. Mais contrairement à ce que l’on peut entendre par-ci par-là, la question posée ne concerne pas la possibilité ou non de pouvoir construire des parcs solaires alpins. Ceci est déjà réglé dans le droit fédéral à l’article 71a de la loi sur l’énergie. Mais, pour les citoyens d’Orsières et d’ailleurs, la question posée ne consiste pas non plus à être pour ou contre un projet de parc solaire alpin sur le territoire de sa commune.

Mais alors, quelle est la question posée ?

La question porte uniquement sur un décret réglant la procédure d’autorisation de grandes installations photovoltaïques. Ledit décret prévoit que le Conseil d’Etat, et non pas la Commission cantonale des constructions, soit l’instance compétente pour autoriser les grandes installations photovoltaïques. 

Ainsi, en cas d’acceptation de ce décret par le peuple, une procédure simplifiée et accélérée sera appliquée pour l’autorisation de construction de parcs solaires alpins tels ceux en cours d’études sur le territoire valaisan et portant à chaque fois sur des milliers de mètres carrés.

Tout comme le Conseil d’Etat et le Grand Conseil, je pense qu’il y a urgence. Mais pour moi, l’urgence ne doit pas être de produire plus au détriment de la nature, mais bien de consommer moins pour le bien de cette même nature. 

Personnellement, à l’heure où notre environnement nous montre des signes clairs d’alarme, il est tout aussi clair que je ne peux accepter un assouplissement de la procédure d’autorisation de grandes installations photovoltaïques dans la nature qui nous entoure. Ainsi pour moi, ce sera NON au décret soumis au vote.

                                                                                                                                             

                                                                                                      Urbain Gaillard
                                                                                                      Conseiller Communal EA Orsières

NON au décret pour la procédure d'autorisation de construction des parcs solaires alpins!

Alors que le comité d'Entremont Autrement soutient activement le référendum contre le décret concernant une procédure facilitée d'autorisation de construction de parcs solaires alpins, le mouvement a opéré comme d'accoutumée une consultation élargie ayant abouti à une unanimité complète contre le décret. 

Le mouvement soutient donc fermement la campagne contre ce décret qui ne cherche qu'à faciliter des démarches et supprimer d'éventuels garde-fous. Le décret ne permet pas de sélectionner assurément les projets les plus judicieux et respectueux de la nature. Au contraire, il encourage les parcs solaires massifs à proximité des alpages. Le fait que le décret n'ait pas fait l’objet de consultation préalables auprès des communes ou encore des associations touristiques, agricoles, de protection de la nature, est dénoncé. Finalement, la solution proposée qui délègue la décision de construire au Conseil d’Etat plutôt qu'à la commission des construction semble problématique. La plupart des projets seront soutenus par les Forces motrices valaisannes, dont le canton est actionnaire majoritaire et au sein desquelles un membre du conseil exécutif cantonal siège au conseil d’administration. Ainsi, comment être certain qu’il n’y aura pas collusion ou conflit d’intérêt au moment de l’émission de l’autorisation de construire?

Ces parcs solaires, implantés sur des espaces relativement préservés aujourd'hui, ne bénéficieraient ainsi pas forcément à la population locale en premier lieu, sans prix préférentiels et les grands groupes qui les financeront toucheront des subsides fédéraux conséquents: jusqu'à 60% du prix d'investissement. Il y a ici une claire inégalité avec les privés qui cherchent à faire des efforts et à équiper leur toit de panneaux solaires et qui touchent des subsides bien moindres. 

Pour toutes ces raisons, Entremont Autrement soutient le NON le 10 septembre prochain!

                                                                                                                Entremont Autrement

Résultats succints des votations cantonales du 28 novembre 2002

 

Le district d'Entremont s'est inscrit dans le main stream cantonal 

Fin de vie et suicide assisté : la mort au centre des débats valaisans

A la fin de ce mois, nous nous prononcerons sur deux objets cantonaux, dont un particulièrement sensible : la question de la fin de vie.

Avec une loi sur les soins palliatifs et le suicide assisté, le Valais suit une tendance européenne qu’on observe également chez nos voisins français. En effet, le droit à mourir dans la dignité est un droit garanti par la Convention des Droits de l’homme. Elle reconnait à chaque individu la capacité de mourir en raison d’une maladie ou d’un accident dans les conditions les plus douces possibles et les moins douloureuses. Dans notre vallée, le Grand Conseil s’est penché sur cette question et a tranché : les soins palliatifs doivent être renforcés en Valais et le suicide assisté accessible dans les institutions de santé du canton en cas de maladie ou d’accident incurable et douloureux dont l’issue imminente est la mort. Il s’agit donc bel et bien de suicide assisté dans le cas où une guérison est impossible et la mort au bout du chemin sur un laps de temps relativement court.

Si d’un point de vue éthique, il nous est toujours difficile d’envisager la mort comme un état voulu et atteint par une personne, la question est plus floue lorsqu’il s’agit de la volonté de partir sans souffrance alors que l’issue est déterminée et s’accompagnerait de souffrances terribles. L’accès au suicide assisté est un droit. Comme celui de l’avortement, il ne signifie en aucun cas qu’il soit une obligation. Cette possibilité existe alors pour les personnes en situation de maladie douloureuse, qui peuvent elles-mêmes décider d’y avoir recours ou non. Le libre arbitre est donc fondamental dans cette décision et elle ne peut être influencé par personne : que ce soit l’entourage ou le personnel de la santé qui encadre ces personnes, cette décision ne leur appartient pas.

On peut aussi comprendre que cette idée de suicide assisté peut rendre mal à l’aise certaines personnes, notamment au sein de la santé. Si on reprend pour les médecins par exemple le serment d’Hippocrate, provoquer la mort par une mauvaise pratique n’est pas envisageable. Mais qu’en est-il lorsque le patient désire mourir ? Afin de ne pas heurter les différentes sensibilités, la loi prévoit que les personnes qui ne sont pas d’accord de participer aux procédures de suicide assisté ne sont pas obligées de s’y engager. Ainsi les institutions se doivent d’en garantir l’accès et donc de rechercher des personnes qualifiées capables et d’accord de la pratiquer.

Finalement, il s’agit d’un bon compromis : entre droit fondamental, libre arbitre et soutien aux personnes en fin de vie.

Jasmine Lovey

Un bol d’air dont avaient bien besoin les familles valaisannes !

13, ce n’est pas l’augmentation demandée par cette initiative mais le nombre d’années depuis lequel les allocations n’ont pas été réadaptées. Alors que nous le savons, le coût de la vie n’a quant à lui pas attendu pour ne faire que grimper.

Véritable rempart contre la pauvreté pour de nombreuses familles valaisannes, les allocations familiales correspondent aujourd’hui à un montant de 275.- mensuel par enfant et 425.- pour les plus grands. L’initiative pour laquelle nous voterons ce 27 novembre propose une augmentation de 30.- supplémentaire par enfant et 20.- pour les plus âgés d’entre eux. Ce montant correspond par exemple à un abonnement saisonnier de ski ou encore cinq mois d’assurance maladie pour l’enfant. Bref, un bol d’air bienvenu pour toutes et tous que nous vous encouragerons à soutenir.

Selon les opposants, il s’agirait là d’une « solution arrosoir ». Cette expression ne vous dit rien ? Pour moi non plus je vous rassure mais ma courte expérience d’élue me permet de penser que c’est ce qui est dit lorsque l’on a que peu de contre arguments valables.

Ma collègue députée suppléante au Grand Conseil, Madame Emilie Teixeira, l’a très justement soulevé : devenir parents c’est plus de joie et moins de sommeil mais aussi plus de charges et moins de salaire. Et ce constat concerne toutes les familles, de haut revenu ou non. C’est pourquoi je soutiendrai par un grand OUI et vous invite de faire de même dans les urnes afin de permettre une mesure forte, concrète et bienvenue !

Roxanne Giroud

Députée suppléante au Grand Conseil valaisan

Prise de position sur les votations cantonales

Pour les prochaines votations cantonales, le mouvement Entremont Autrement a été consulté et il en ressort deux OUI très clairs.

Modification de la loi d’application cantonale de la loi sur les allocations familiales

A l’unanimité, les personnes consultées se prononcent en faveur de l’augmentation des allocations familiales en Valais. Cette augmentation de 30 francs semble se justifier à bien des égards : elle corrige le montant initial en raison de la hausse du coût de la vie en Suisse et également de l’inflation actuelle. C’est une mesure qui souligne la politique valaisanne en termes de soutien aux familles. Il est d’ailleurs l’un des cantons les plus attractifs de Suisse sur cette question. L’effet arrosoir de la mesure dénoncé notamment par le PLR n’a pas été déterminant dans cette prise de position. De plus, cette mesure ne semble pas être difficilement supportable pour les cotisant.e.s et les entreprises. Au contraire, en s’indexant sur l’augmentation général du coût de la vie, elle devrait être tout à fait supportable.

Loi sur les soins palliatifs et l’encadrement de la pratique de l’assistance au suicide en institution

Cette loi est soutenue par une très claire majorité des personnes sondées. Ce double paquet soin palliatif et assistance au suicide convainc et surtout démontre que ces deux thématiques peuvent être liées. La fin de vie relève du domaine privé et chacun est libre de choisir comme cette dernière doit se dérouler. La fin de vie est une affaire privée et il n’est pas juste d’empêcher des personnes souffrantes de choisir de mourir ou de vivre en endurant des douleurs qu’elles ne souhaitent pas. Cette question est primordiale dans la planification de la santé publique en raison notamment de son inscription dans les soins palliatifs qui garantissent une prise en charge et un soulagement de la fin de vie. La fin de vie digne est un droit humain reconnu par la Convention européenne des Droits de l’homme et doit donc être garantie dans toutes les institutions du canton.

Votations populaires - réaction d'Entremont Autrement

Il s'agissait d'un dimanche politiquement chargé avec pas moins de quatre objets soumis au scrutin populaire pour la population valaisanne.

1) Initiative sur les soins infirmiers
Alors que la majorité des initiatives échouent devant le peuple, celle en faveur de soins infirmiers forts a remporté un franc succès. La pandémie et la forte pression mise sur le personnel infirmier y sont certainement pour quelque chose. Entremont Autrement se réjouit évidemment de ce résultat clair. Il s'agit à la fois d'un rééquilibrage politique et d'une reconnaissance pour le travail accompli. Néanmoins, notre système de santé mérite qu'on lui apporte une attention toute particulière, que l'on replace le malade au centre. L'acceptation d'aujourd'hui n'est que le premier pas dans cette direction.

2) Initiative sur la justice

Ce texte partait d'une bonne intention et d'un vrai problème, mais voulait le régler d'une manière disproportionnée. Le peuple suisse a été raisonnable dans ce choix. Pour autant, une refonte du système d'élection des juges fédéraux doit être menée aujourd'hui. Il n'est plus acceptable que les partis se répartissent des sièges entre eux; cette fonction n'a pas à être politisée. De nombreux cantons ont déjà modifié leurs textes législatifs en ce sens ces dernières années, la Confédération doit faire de même.

3) Modification de la loi COVID

C'est la seconde fois en 2021 que les Suisses se prononcent sur des modifications de la loi COVID. Comme au mois de juin, la réponse de la population est très claire et approuve les mesures prises par le Conseil fédéral et par le Parlement. C'est un euphémisme de dire que la campagne a été tendue. Rarement, nous n'avions été témoins d'une telle violence dans les propos tenus. Les réseaux sociaux ont été une véritable caisse de résonance des tensions sociales. La Suisse vient cependant de prouver qu'elle n'est pas "une dictature" puisque nous sommes le seul pays au monde à avoir pu se prononcer sur ces mesures. Il est essentiel aujourd'hui que l'on revienne au calme. Le véritable ennemi est le virus et pas les politiques. On a trop souvent perdu de vue cette réalité lors de la campagne. En raison de la recrudescence des contaminations, il est plus que nécessaire d'appliquer à nouveau strictement les gestes barrières entre nous.

4) Initiative pour un Valais sans grands prédateurs

Entremont Autrement était largement défavorable à ce texte qui ne devrait pas changer grand chose sur le fond. Nous déplorons ce texte populiste. Concrètement cela ne changera pas grand chose pour les paysans et pour la population. Le rôle des votations n'est pas d'envoyer des signaux à Berne, mais de prendre de vraies décisions qui ont un impact sur la vie des gens. A ce titre, la votation du jour est ratée. Nous acceptons par contre complètement que cette disposition rentre dans les textes légaux du Canton.

Conclusion

La participation hors norme à ces votations est une vraie raison de se réjouir ce soir. La démocratie suisse fonctionne: des textes sont proposés à la population et celle-ci se prononce. Le comité d'EA est particulièrement content de cette mobilisation. Et nous sommes visiblement suivis sur l'ensemble des sujets fédéraux. Vivement que cela soit également le cas sur les votations cantonales!

Live: résultats des votations du 28 novembre 2021

Suivez en direct sur cette page les résultats des votations du 28 novembre. Cet article est mis à jour au fur et à mesure de la journée.

13h54

Le live s'arrête ici. EA publiera en fin de journée un communiqué sur ce blog. En vous remerciant d'avoir été nombreux à nous suivre pour ces résultats.

Résultats détaillés dans l'Entremont en comparaison avec la loi sur la chasse

13h52

L'initiative sur les grands prédateurs est acceptée en Valais.

13h52

Au niveau fédéral, les soins infirmiers sont largement acceptés, même si les résultats ne sont pas encore définitifs. L'initiative sur les juges (tirage au sort) est sèchement refusée. La loi COVID sera acceptée à plus de 60%.

13h48

Sans surprise, Val de Bagnes accepte l'initiative sur les grands prédateurs à 69,8%.

13h36

Val de Bagnes, dernière commune.

13h30

Val de Bagnes et Ardon sont les deux dernières communes qui n'ont pas transmis les résultats de l'initiative cantonale.

13h20

Val de Bagnes accepte les soins infirmiers à 59%, refuse l'initiative sur les juges à 72,2% et accepte la loi COVID à 54,8%. La participation se monte à 66% ce qui est beaucoup pour cette commune.

13h02

Dans les résultats en cours de dépouillement à Fribourg les deux candidats de la gauche en 6ème et 7ème position inversent leurs places. Jean-François Steiert PS passe devant Sylvie Bonvin-Sansonnens (Les Verts). La deuxième socialiste et la CG-PCS sont distancées.

Développement de 14h20: On finira par apprendre que près de 38%.3 des Fribourgeois ont refusé la loi-COVID et 47,26% ont voté pour un UDC au conseil d'état.

13h00

Conseil d'Etat Fribourgeois la moitié des communes dépouillées: la droite est à cinq sièges (a,comme avant mais avec un UDC à la place d'un centriste), mais l'avance de l'UDC Demierre n'est pas énorme  sur la première de la liste de gauche, Sylvie Bonvin-Sansonnens.

12H19

VERNAYAZ VOTE NON A L'INITIATIVE SUR LES GRANDS PREDATEURS! POUR UNE SEULE VOIX: 345 CONTRE 344

BRAVO AUX MILITANTES EA DE LA PLAINE POUR LEURS POSITIONS COURAGEUSES.

Evionnaz dit également non pour 2 voix, St-Maurice dit non aussi pour 8 petites voix et Martigny pour 55 voix. 

Il y a donc un continuum dans la plaine entre Martigny et St-Maurice!

Chippis dit non pour 17 voix. Icogne dit non pour 3 voix. Port-Valais pour 5 voix.

Monthey dit non à une forte majorité, 54%!

12h18

En attendant les résultats de Val de Bagnes, on remarque déjà que la peur du loup faiblit dans le district.

12h17

Sembrancher accepte l'initiative sur les grands prédateurs à 71,2%.

12h16

Sembrancher accepte les soins infirmiers à 60,6%, refuse l'initiative sur les juges à 70,8% et refuse la loi COVID à 61,4%. La participation s'élève à plus de 73%.

12h14

Orsières accepte l'initiative sur les grands prédateurs à 78,4%.

12h10

A Bourg-Saint-Pierre la participation s'élève à 79,8%. Les soins infirmiers sont acceptés à 59,3%, l'initiative sur les juges est refusée à 73, 8% et la loi COVID est refusée à 57,3%. L'initiative sur les grands prédateurs est acceptée à 66,4%.

12h08

Liddes accepte les soins infirmiers à 60%, refuse l'initiative sur les juges à 72,2% et refuse la loi COVID à 51,7%.

12h05

Liddes accepte l'initiative sur les grands prédateurs à 86%

12h05

Orsières accepte la loi COVID à 52,7%, refuse l'initiative sur les juges à 78,5% et accepte les soins infirmiers à 56%.

12h02

Les tendances fédérales, la loi COVID serait acceptée, l'initiative pour les soins infirmiers aussi, refus du tirage au sort des juges.

12h00

71 communes sur 123 ont donné les résultats: oui à 67% pour l'initiative sur les prédateurs.

11h40

A quelques minutes des résultats, il est intéressant de noter les développement des dispositions prises par les autorités cantonales valaisannes concernant le protection contre le covid.

11h05

Des appels à des rassemblements ont été diffusés sur les réseaux sociaux, notamment de la part d’opposants à la loi Covid. Mais la place fédérale a été fermée par un dispositif policier particulier annonce Le Matin.

Entendu au bistrot: Les antivax qui cherchent un lieu pour rencontrer des potes peuvent compter sur les urgences des hôpitaux, mais attention les places sont très limitées

11h00

De nombreux journaux et site donnent les résultats en direct avec des commentaires et des rédactions. Certains sont réservés aux abonnés.

Le journal Le Courrier a un tel fil.  Journal dont le slogan et le projet rédactionnel est L'ESSENTIEL, AUTREMENT, et dont les préoccupations sociales et environnementales ne sont pas très éloignées des nôtres. 

10h11

Deux objets analogues à ceux votés ce dimanche ont déjà été soumis au peuple ces derniers mois. Nous avons donc préparé aussi deux tableaux spécifiques pour comparaison.

Le premier est le référendum sur loi Covid 

D'une certaine manière l'initiative sur les grands prédateurs s'inscrit dans le refus de la loi sur la chasse au niveau suisse et mérite d'y être comparé. 

10h03
Résumé des objets sur le site de la Confédération suisse. Le site de l'initiative cantonale sur les grands prédateurs n'est plus accessible ce matin. 

09h48
Pour rappel, voici la prise de position officielle d'Entremont Autrement sur les votations de ce weekend.

Position d'Entremont Autrement

09h45
Ouverture du live

Tableau comparatif 27 septembre 2020 et 28 novembre 2021 sur la problématique élargie du loup

LA PEUR DU LOUP FAIBLIT DANS L'ENTREMONT ET EN VALAIS ET MEME DANS LE HAUT-VALAIS 

Résultats de la loi sur la chasse telle que refusée par le peuple suisse comparés aux résultats aujourd'hui à l'initiative cantonale sur les grands prédateurs. Le premier chiffre est celui du 27 septembre 2020, le second est celui du 28 novembre 2021.

Valais OUI 68,6% / 62,67%

Haut Valais 84,17% / 80,84%

(Vollèges OUI 73.3%)

Val de Bagnes OUI 76.4% / 69,83%

(Bagnes  OUI 77,3%)

(Bovernier  OUI 78% / 66,5% )

Entremont OUI 79,2% / 73,41%

Sembrancher OUI 79,2% / 71,3%

Orsières OUI 82,8% / 78,41%

Bourg St Pierre OUI 87,7% / 85,3%

Liddes OUI 89,3% / 86,83%

L’enfumage de la votation sur un Valais sans grands prédateurs

Le 27 septembre 2020, par voie de référendum, les citoyennes et citoyens suisses ont rejeté la révision de la Loi sur la chasse. Un non prononcé du bout des lèvres (51,9 %) et essentiellement porté par la population citadine du pays.

En Valais, ce dimanche de votation a eu, pour beaucoup, l’effet d’une douche froide. La révision du texte avait été acceptée à l’unanimité des communes et par 68,6% des votants. A peine la votation passée que le Grand conseil valaisan, organe législatif cantonal, donnait son soutien au lancement d’une initiative populaire cantonale exigeant l’introduction d’un nouvel article dans la constitution cantonale en la teneur suivante : « L'Etat édicte des prescriptions relatives à la protection contre les grands prédateurs ainsi qu'à la limitation et à la régulation de leur effectif. La promotion de la population des grands prédateurs est interdite ».

Une démarche manifestement désespérée et vide de sens à plusieurs égards.

D’abord sur la forme, car la marge de manœuvre accordée pour le développement d’un concept cantonal en la matière est très limitée. La Suisse est liée par des engagements internationaux en faveur des grands prédateurs (notamment Convention de Berne, Convention de Bonn, Convention Alpine). Le canton doit ainsi se conformer aux exigences fédérales en la matière et ne peut y déroger.

Ensuite sur le fond, car la gestion des grands prédateurs en Europe centrale doit, par nature, être gérée sur le plan international, l’agenda étant dicté par la forte mobilité de ces animaux.

Cet impératif est mis en lumière par de nombreuses recherches universitaires. ROSEN et BATH, soulignent dans un travail relatif aux ours bruns du Trentin combien il est difficile d’envisager un retour paisible des grands prédateurs dans un territoire aussi morcelé que celui de l’Europe centrale en se passant d’une synchronisation internationale. Sans efforts de coordination, ce retour est plus difficilement supportable notamment pour les éleveurs qui se voient régulièrement confrontés à des prélèvements inopinés sur leurs troupeaux. Si un Etat adopte une politique de conservation de manière unilatérale, sa population de grands prédateurs s’étend rapidement à ses voisins.

Pour une gestion transfrontalière réussie des grands prédateurs, les États doivent intégrer les facteurs qui influencent les attitudes sociales à l'égard de ces espèces, harmoniser les différents corps de lois et développer une manière commune des clés de compréhension, de définition et de traitement des comportements problématiques afin de limiter au mieux leurs impacts tant sur les activités humaines que sur l’image de l’espèce.

En Suisse, le KORA a émis en 2016 un avis allant dans ce sens dans ses recommandations pour une coordination internationale des loups dans les Alpes. Pour cet organisme leader sur l’écologie des carnivores et sur la gestion de la faune sauvage, il est crucial d’aménager au plus vite un programme pan-alpin de management des espèces. Un avis partagé par nos partenaires européens, qui rappellent encore l’importance que ces structures comprennent des espaces de communication et de dialogue avec toutes les parties prenantes.

Le 27 septembre 2020, le peuple suisse l’a plébiscité : les grands carnivores ont leur place en Suisse. Plutôt que de se fourvoyer dans un enfumage stérile, le législateur et le peuple valaisan auraient intérêt à se mobiliser pour un projet constructif de coordination internationale permettant un retour serein et contrôlé des grands prédateurs dans les espaces alpins.

Bastian Moulin

Conseiller général

Val de Bagnes