Pour les prochaines votations cantonales, le mouvement Entremont Autrement a été consulté et il en ressort deux OUI très clairs.
Modification de la loi d’application cantonale de la loi sur les allocations familiales
Loi sur les soins palliatifs et l’encadrement de la pratique de l’assistance au suicide en institution
Cette loi est soutenue par une très claire majorité des personnes sondées. Ce double paquet soin palliatif et assistance au suicide convainc et surtout démontre que ces deux thématiques peuvent être liées. La fin de vie relève du domaine privé et chacun est libre de choisir comme cette dernière doit se dérouler. La fin de vie est une affaire privée et il n’est pas juste d’empêcher des personnes souffrantes de choisir de mourir ou de vivre en endurant des douleurs qu’elles ne souhaitent pas. Cette question est primordiale dans la planification de la santé publique en raison notamment de son inscription dans les soins palliatifs qui garantissent une prise en charge et un soulagement de la fin de vie. La fin de vie digne est un droit humain reconnu par la Convention européenne des Droits de l’homme et doit donc être garantie dans toutes les institutions du canton.
Pour ce qui est de l'effet arrosoir, le PLR démontre, de lui-même, dans un tableau de son tout-ménage (également présent dans la brochure jointe au matériel de vote) qu'il n'y a pas d'effet arrosoir. Le tableau en question en démontre partiellement le contraire. Sur ce tableau on peut voir que pour des parents concernés par l'octroi d'allocations familiales, plus leur revenu imposable net déclaré est élevé, plus la part de l'augmentation des allocations restant en leur main se réduit. A partir d'un certain revenu imposable net, l'augmentation des allocations familiales est même entièrement grignotée par l'augmentation d'impôts engendrée par cette augmentation des allocations. Et, dans les cas de revenus imposables dépassant un montant non-négligeable, la balance devient même négative pour ces très hauts revenus, puisque le surplus de charges fiscales dépasserait le surplus d'allocations perçues. Ne serait-ce pas là, la raison cachée du PLR de s'opposer à l'augmentation des allocations familiales proposées en ce mois de novembre ?
RépondreSupprimer