La mémoire sélective de la droite dure

 La droite populiste déploie actuellement des moyens considérables pour se profiler en gardienne de nos paysages. À coup de slogans percutants, elle feint de s'insurger contre le bétonnage de notre territoire. Pourtant, ce virement de bord interroge : où étaient ces fervents défenseurs de l'environnement il y a dix ans, lors du vote crucial sur la LAT ?

En Valais, cette même droite s'est alignée derrière les intérêts financiers et les promoteurs immobiliers pour défendre un droit illimité à bâtir. Elle a combattu chaque mesure visant à rendre des terres à l'agriculture. Aujourd'hui, son écologie de façade ne sert qu'à masquer un agenda bien précis : instrumentaliser la crise du logement et l'aménagement du territoire pour attaquer l'immigration.

Face à cette crise, l'histoire se répète : on désigne un bouc émissaire, l'étranger, en oubliant au passage les valeurs humanistes et chrétiennes de solidarité. Ne nous laissons pas aveugler par ce double discours, car à force de tolérer l'exclusion de l'autre, on finit toujours par devenir le prochain exclu.

Urbain Gaillard, membre du comité

   

Cahiers politiques de vacances

Comme de coutume, la rédaction du blog vous propose un état des lieux de la vie politique de notre région sur les réseaux. Si depuis une année, le blog de notre mouvement compte une huitantaine d’articles sur nos engagements, on peut dire sans trop se vanter que nous restons prolifiques et transparents sur nos positions. Nous souhaitons d’ailleurs remercier toutes les personnes qui participent au débat d’idées et qui publient sur notre blog ! Mais qu’en est-il des autres partis ?

 

Du côté de l’UDC Entremont, peu d’activités à souligner. En effet, leur site web, qui souvenez-vous était devenu un site de vente de chaussures, n’existe plus. Leur page Facebook en revanche se prépare pour les élections fédérales de cet automne. 

 

Du côté du PDC Entremont, il n’est plus possible de consulter leur page Internet, probablement en raison de la transition du PDC vers le C : un gros chantier en perspective donc.

 

Finalement le PLR Val de Bagnes a publié récemment sur son blog un retour sur le dernier plénum du CG. Mais c’est au PLR Orsières que l’on doit un bel article sur la création de Dransgrid+. En effet, après deux ans d’inactivité, leur blog revêt un tout nouvel article (datant de juin de cette année, après l’assemblée primaire) qui explique pourquoi il aurait été de bon ton de voter oui au projet, mais surtout pourquoi il ne faut pas politiser une assemblée (ô surprise !) politique. Bien que pas mentionné, le mouvement Entremont Autrement semble être chargé par cet article qui souligne une politique des réseaux sociaux et empreint de fake news. Cette attaque nous paraît contestable, et nous sommes ravis que des citoyens et citoyennes se soient déplacé.es à l’Assemblée primaire pour exprimer leur avis sur un projet d’une telle importance. Si l’attaque du PLR n’est pas nommément adressée à un parti plus qu’à un autre, Entremont Autrement peut se féliciter d’avoir suscité le débat et d’avoir permis au parti libéral radical de s’exprimer sur un objet politique de la région, après ledit vote, et surtout depuis deux ans d’inactivité ! 

 

Nous profitons aussi de ce message pour remercier tou.tes nos lecteur.rices assidu.es et vous souhaitez d’avance une belle rentrée politique!

 

                                                                                                                                  La rédaction

Un constituant UDC dérape

Vous devez prendre la parole cinq minutes en public, que ce soit au travail, au Grand-Conseil, devant votre famille ou à la Constituante mais vous avez peur d’avoir l’air stupide? Et bien cette semaine, Damien Fumeaux nous a donné un parfait exemple de ce qu’il ne faut pas faire; profitons en ce dimanche de rappeler quelques fondamentaux sur la construction d’un discours à travers son intervention. 

Découvrez ici l'intervention de Damien Fumeaux: Voir la vidéo sur le site du Blick

L’introduction a trois objectifs principaux : Attirer l’attention du lecteur, donner le contexte du discours et en définir le sujet de manière précise. Ecoutez les premières minutes de la vidéo, on comprend vaguement que l’udc s’attaque à ceux qui viennent en Suisse imposer les règles du pays qu’ils ont quitté, mais c’est flou. Soyez précis, si vous n’arrivez déjà pas à cibler le sujet lors de l’introduction, il y a de fortes chance que le reste de votre discours soit hors sujet.

Une fois l’introduction posée, définissez trois axes principaux dans votre discours. Ici Fumeaux a choisi la structure :

1. Le traitement de la femme au Quatar et en Iran,
2. Le Grand Remplacement : Da Silva est le nom le plus répandu en Suisse
3. Il n’y a plus de crèche de Noel à Lyon et Grenoble.

Je ne vais pas m’attarder sur le fond de l’argumentaire puisqu’il n’y en a pas, mais on voit clairement qu’il manque des liens entre les axes pour donner une cohérence et une logique au discours. N’oubliez pas qu’il faut utiliser prudemment les comparaisons. Ici, comparer le Valais avec le Quatar, l’Iran et Lyon, mettre ensemble la culture de l’Islam et l’immigration portugaise, cela donne l’impression (si seulement ce n’était qu’une impression) qu’on essaie de remplacer l’absence de contenu par des lieux communs.

Enfin, au delà de sa structure, la forme du discours est également importante: il faut rendre le texte sympathique à écouter et l’utilisation de l’humour ou de clins d’oeil est souvent bienvenue. Damien ne va pas s’en priver, il s’adresse directement aux verts pastèques, verts à l’extérieur et rouges à l’intérieur (lol), aux chevaliers du temple LGBT et toutes les lettres qui viennent après - à force d’en rajouter on perd le fil (ahaha, t’es trop fort Dam) aux défenseurs de la sacro-sainte théorie du genre (ah ouais, bien envoyé!). Contrairement à lui, évitez de tomber dans des phrases trop clichées ou attendues, soyez originaux et si vous voulez faire une référence culturelle, faites-le intelligemment ; tout le monde se passerait volontiers d’entendre : « L’herbe n’est pas plus verte dans le jardin du voisin et ce n’est pas ce cher monsieur Seguin qui va dire le contraire ».

Il y aurait bien plus à dire sur ce discours, la rhétorique est un art complexe et chacun peut continuellement s’améliorer, mais de manière générale, plus vous aurez de fond, plus il vous sera facile de faire un bon discours, ce qui est malheureusement tout le problème de l’UDC. Parler du grand remplacement de notre civilisation par l’Islam en l’illustrant par le fait que Da Silva soit le nom le plus répandu de Suisse montre bien l’étendue du désastre. Cela prouve bien que sans contenu, on finit par toucher le fond.

Jonathan Darbellay

Le postulat pour le respect du français académique ne respecte ni le français, ni l'académie.

POS_2019.12.476_POS_2019.12.476_Pour le respect du français académique 

POSTULAT 

Auteur: UDC, par Damien Raboud, Alexandre Cipolla, Cyrille Fauchère et Blaise Melly

Objet: Pour le respect du français académique 

Date 11/12/2019 Numéro 2019.12.4 

Fort de ces considérations, nous demandons à ce que tous les services de l'Etat appliquent les règles et directives de la bonne utilisation de la langue française, en soient les garants et les promeuvent en toutes circonstances, dans toutes leurs productions, et qu'ils n'en dérogent pas à des fins idéologiques ou pour tout autre dessein. 

Telle est la conclusion du postulat signé par messieurs Raboud, Cipolla, Fauchère et Melly, pour le respect du français académique. La dream team de l'UDC en matière d'érudition. 

Or ce postulat s’achève par une horrible faute d’accord, dont la règle ne relève pas de l’académie mais de la grammaire élémentaire: l’adjectif «fort» s’accorde avec le sujet «nous» dont il est épithète et doit donc s’écrire au pluriel. L’adjectif «fort» n'est invariable que dans la locution se faire fort de, se déclarer assez fort. Elle se faisait fort d'amener Octavie à des confidences.

Quant à l’horrible tournure «nous demandons à ce que», nos suisses indépendants, qui récusent les juges étrangers, se moquent, en l’employant, de l’Académie qui l'a proscrite et du même coup paradoxalement plaident pour une application contraire de la conclusion de leur propre postulat. Les éminents Damien Raboud, membre de la commission interparlementaire de contrôle de la Convention scolaire romande, Alexandre Cipolla, enseignant auprès de l’EPIC et de l’EPSC, le Dr. Cyrille Fauchère, collaborateur scientifique à l'Université de Fribourg avec charge de séminaire et proséminaire au Département de Patristique et d'Histoire de l'Eglise et enfin Herr Professor Doktor Blaise Melly, professeur d'économétrie au département d'Economie de l'Université de Berne  n'appliquent pas les règles et les directives de la bonne utilisation de la langue française au moment où ils postulent que ces règles et directives soient contraintes par décision du gouvernement. On ne peut imaginer plus grossier.

Le tour demander à ce que est assez récent. Au début du vingtième siècle, il ne figurait dans aucun dictionnaire. Quand il apparaît, à son sujet grammatici certant, « les grammairiens débattent ». Certains le considèrent comme fautif. Quelques-uns, moins sévères, constatent bien que la locution conjonctive à ce que résulte d’un étrange mélange entre la construction où l’objet est une subordonnée complétive (demander que l’on se taise) et celle où l’objet est un infinitif prépositionnel (demander à sortir), mais n’en blâment pas pour autant l’usage. D’autres enfin proscrivent ce tour en signalant qu’il est inutilement lourd. Nous partageons ce point de vue et nous rappellerons donc que demander à ce que n’ajoute rien au sens de demander que et que, en matière de langue, le plus souvent, entre deux mots ou locutions, il faut choisir les moindres.

L'Académie Française, 6 avril 2017.

Ici les votes nominatifs

Le régent

Les 6 postures repérées en Valais en matière de 3 votations fédérales.

 

Trois votations du 13 juin 2021 sur cinq touchent à des préoccupations environnementalistes.

La première (Initiative populaire pour une eau potable propre et une alimentation saine) est représentée en périphérie de cette infographie.

La deuxième (Initiative populaire "Pour une Suisse libre de pesticides de synthèse) est figurée dans l'hexagone moyen.

La quatrième (Loi sur le CO2) est au centre du schéma.

En vert les oui, en rouge les non.

Le PS VR qui est non binaire dans cette votation ne figure pas sur le graphique.

4. LOI sur le CO2

On voit que tous les partis en Valais s'accordent sur la taxe CO2. Sauf l'UDC et le POP.

L'UDC Vr au nom de "la défense de la classe moyenne et des classes populaires contre les taxes inutiles dont les écolos veulent nous écraser."

Le POP  argumente ainsi: "Bien qu’il faille absolument et le plus vite possible réduire les émissions de CO2, la voie choisie par la loi n’est pas la bonne. Reposant sur une taxe payée indistinctement par toutes et tous, la loi CO2 est antisociale: elle imposera une charge financière supplémentaire aux personnes à bas revenus qui dans le contexte actuel ne peuvent encore se passer des énergies non renouvelables (qui doivent notamment aller travailler en voiture), et ne fait pas de différence entre ceux qui polluent peu et les gros pollueurs."

Comme personnalité qui fait campagne dans un comité contre la loi sur le CO2, on peut néanmoins signaler Sydney Kamerzin du PDC (alors que Marianne Maret est dans le comité pour).

Kamerzin, Bregy et Roduit s'étaient tous les trois tièdement abstenus lors du vote final au parlement, renforçant ainsi leurs positions à la droite de l'auto-proclamé centre.

Le Valaisan fier de ses racines est un touriste allemand au bord de la mer

Si vous voulez soutenir l'économie locale d'un Canton fier de ses racines, en conservant l'attractivité des villages de montagne et en affirmant les valeurs chrétiennes de notre canton;

Si vous êtes d'accord avec ce programme dont nous abreuve l'UDC du Valais romand;

Alors il faut aller au bord de la mer avec le touriste allemand dont voici d'ailleurs l'album de vacances:

Ce que Donald Trump a changé chez les républicains – et ce qui se retrouve aussi à l’UDC

 

Où sévit le populisme? Où les convenances se perdent-elles? Une nouvelle étude de l’Université de Göteborg l’évalue dans le monde entier. Les États-Unis de Donald Trump connaissent de sérieux accès. Et la Suisse se manifeste également.

Un article de François Longchamp sur SwissInfo à lire ici 

Chéri, fais-moi peur! Le retour.

En janvier 2014 l'affiche de l'UDC montrait qu'un poulpe menaçait spécialement le val Ferret qui allait être coupé de la mère patrie.

En août 2020 la menace qui mérite une nouvelle initiative de l'UDC est encore plus terrible, c'est carrément Sembrancher et Vollèges qui sont tombées dans un gouffre profond.

PLUS SERIEUSEMENT, RAPPELONS LES NOUVELLES DU JOUR:

- Les sept représentants de la Conférence des gouvernements de Suisse occidentale (CGSO) ont appelé à un rejet «net» de l’initiative dite «de limitation» de l’UDC, soumise au peuple le 27 septembre. Une conférence de presse pour l'annoncer a rassemblé Olivier Curty, Fribourg, Alain Ribaux, Neuchâtel, Christoph Ammann, Berne, Frédéric Favre, Valais, Jacques Gerber, Jura, Antonio Hodgers, Genève, Pascal Broulis, Vaud.

Frédéric Favre a insisté sur l’importance des travailleurs européens pour le bon fonctionnement de l’économie suisse.

- La droite bourgeoise et les acteurs économiques valaisans ont également mobilisé leurs forces pour lancer un appel. Le comité valaisan Non à l’initiative de résiliation, par l’intermédiaire de ses neuf intervenants, a détaillé «un Valais qui a tout à perdre» en cas d’acceptation du texte de l’UDC le 27 septembre prochain.

Le Valais, «microcosme de l’innovation», ne survivrait pas à l’initiative, a déclaré Jean-Albert Ferrez, président de la CCI VS et de la Fondation The Ark.

- L'Union syndicale suisse a fermement pris position contre cette initiative.

Un gag à deux balles

L’UDC de Val de Bagnes a décidé d’illustrer sur son site sa revendication de ne plus introduire de nouvelles taxes par le revers d'une pièce de deux francs.

La première chose qui frappe est le millésime de cette pièce, 1936 

Cette pièce vient illustrer le slogan électoral de l’UDC: PAS DE NOUVELLES TAXES.
Ça tombe bien: en 1936 le Valais a vécu sa pire crise et le peuple (qui a toujours raison) a accepté en votation populaire le 9 août 1936 l’impôt cantonal de crise, pour entre autres sauver les chômeurs.

Les résultats pour la commune de Bagnes et de Vollèges étaient édifiants, les deux communes dirent oui à 80 et 77 %, alors que tout le haut valais refusa cet impôt, ainsi que Liddes et Sembrancher.

(archives NF)

Le Valais accepta ce décret à 62%. Mais les communes du Val de Bagnes furent les plus vaillantes, et acceptèrent cette nouvelle taxe avec un réel enthousiasme.

Cette date a donc été excellemment choisie par l'UDC qui démontre qu'en dépit de ce qu'elle prône, lors de crises, les citoyens de cette vallée acceptent leur devoir de solidarité et refusent précisément le prêt à penser des slogans conservateurs et populistes.

Le choix de 1936 comme date sur la pièce est probablement une allusion rigolote au code postal de Verbier et donc à une ignorance de l’histoire. Et plus qu'à une ignorance d'un fait historique, à une négligence de l'histoire en tant que telle comme si nous n'avions rien à apprendre. Autrement l’UDC aurait choisi 1934, code postal de Bagnes, et grande année. Pour ceux qui ont de le sens de l'histoire.

La deuxième chose qui frappe, c'est que cette monnaie n'a plus cours.

En 1936, à la suite de la crise économique mondiale, la Suisse a dévalué le franc de quelque 30 %. Ce qui aboutit à la fin de la circulation des pièces en or, dont la valeur matérielle dépassait la valeur nominale et permit une timide reprise. De la même manière en 1968 les pièces en argent ont été retirées de la circulation.

L’UDC qui n’ignore pas la loi sait que l’Ordonnance sur la monnaie 941.101 .et le Tarif pour les monnaies mises hors cours 941.103.1 art 1 alinéa 2 lettre b met hors cours la pièce de deux francs utilisée ici.

En faisant fi de cette mise hors jeu de l'objet qui illustre son programme, l'UDC avoue simultanément l'obsolescence de ses propres idées. Des idées à deux balles, mais des balles qui n'ont même plus cours.

La troisième chose qui frappe, c'est que cette illustration n'est pas originale 

Le graphiste du site de l’UDC n'a pas photographié cette pièce dans la poche d'un militant. Il a emprunté la photo de cette pièce au site numista.com, photo dont le copyright est détenu par © Heritage Auctions.
On le voit facilement parce que la pièce représentée est usée et tachée et présente donc les mêmes défauts.

détails qui font foi:

 © Heritage Auctions

PS:

Tout ce qui précède n'est que pure plaisanterie, et nous sommes tout à fait au courant que le nombre 1936 a été choisi essentiellement pour deux raisons:
1. Pour rappeler la date de la fondation du Parti des Paysans, Artisans et Indépendants (PAI) le 23 décembre 1936 en tant que parti national, ancêtre de l'UDC actuel, après sa fusion avec deux sections du Parti démocratique et avant le putsch zurichois.
2. Pour rendre hommage au bagnard Maurice Troillet qui, avant d'être élu président du conseil national en1936 a déposé sur le bureau du conseil d'état un projet de loi prévoyant la création d'un Office Valaisan du Tourisme pour permettre de développer la réclame en faveur de nos stations hôtelières, financé par l'institution d'une taxe de séjour cantonale fixée à fr. 0.05 par nuitée... pour les étrangers!

L'Union suisse des arts et métiers perd ses deux leaders au parlement.

Deux des conseillers nationaux écartés du nouveau conseil national lors des élections du 20 octobre 2019 ne sont pas des moindres. Ils sont tous les deux à la tête de l'USAM, un comme directeur et l'autre comme président.

Le premier est le directeur de l'USAM, depuis 2008, le conseiller national Hans-Ulrich Bigler, PLR.

Le second est le président du comité directeur de l'USAM, depuis 2012, le conseiller national Jean-François Rime, UDC.

En 2015 des participants à la rencontre de Lausanne qui a réuni economiesuisse et les représentants des arts et métiers s'étaient plaint: «Hans-Ulrich Bigler et Jean-François Rime instrumentalisent l’USAM pour leur campagne électorale» . La réponse était tombée, cinglante: «Il est faux de dire que j’ai utilisé la réunion de Lausanne pour ma campagne électorale. C’est à Zurich que je suis candidat, pas en Suisse romande», réplique Hans-Ulrich Bigler. Quant à Jean-François Rime, il ricane lorsqu’on le confronte au soupçon d’instrumentalisation: «Je n’ai pas besoin de cela, j’ai un électorat solide et j’ai été élu trois fois au Conseil national avant d’être président de l’USAM.» rapportait le Temps du 26 février 2015.

Ce qui se cache derrière l'initiative pour l'auto-détermination.

Le 25 novembre prochain, nous serons amenés à nous prononcer sur l’initiative dite pour l’auto-détermination. De quoi s’agit-il en fait?

Je trouve que qualifier d’auto-détermination une initiative visant la prévalence de la Constitution fédérale sur le droit international est une aberration juridique.
Comment le peuple pourra-t-il évaluer la portée néfaste pour la Suisse de cette initiative si les initiants y ont habilement caché leur volonté de rejet des obligations du droit international incombant à la Suisse, par un terme qui n’a rien à voir avec l’auto-détermination. En effet, l’auto-détermination est un principe de droit international impératif, à l’instar des sentences prononcées par la Cour internationale de justice (CIJ) ou celles mentionnées dans de la Charte des Nations unies ! L’auto-détermination porte sur la décision par un peuple de l’indépendance de son état, indépendance politique d’une entité étatique souveraine qui suppose la reconnaissance diplomatique de cet état par les autres états. Ce principe dit des peuples de disposer d’eux-mêmes (art.1 et 55 de la Charte des Nations unies) s’est appliqué aux peuples et pays colonisés (la Palestine, l’Érythrée) de l’après-guerre et plus récemment lors de la succession d’état après la guerre civile en ex-Yougoslavie (cas du Kossovo). Le principe d’auto-détermination est reconnu par tous les états et aucun ne peut y déroger car ce principe est ancré dans le droit international. Donc, vouloir affranchir la Suisse - qui est déjà un état de droit et souverain - de ses engagements internationaux au moyen d’une « auto-détermination » qui consisterait en la primauté de la Constitution fédérale sur les traités de droit international auxquels la Confédération a librement consenti et a ratifiés de plein gré, me semble peu cohérent.

En réalité, l’initiative vise autre chose: la primauté des initiatives sur le droit tout court, en rendant la Constitution fédérale un texte fourre-tout. Je crois que l’initiative vise à affaiblir la Constitution fédérale et mettra, si elle est acceptée, purement et simplement la démocratie directe en péril. Or, celle-ci est le moyen de plus précieux du peuple helvétique de participation politique et de décision, une démocratie directe unique au monde! Outre le fait que cette initiative remettra en cause, si elle est acceptée, non seulement les traités internationaux conclus par la Suisse en matière de droits humains, mais aussi les accords en matière économique, écologique, du travail, etc., la place de la Suisse sur la scène internationale sera ainsi fortement amoindrie. Or, le peuple suisse et la Confédération ont besoin de cette place et ont besoin du droit international aujourd’hui plus que jamais. Lorsque le droit suisse s’avère contraire aux conventions de droit international que la Suisse a conclues, ces dernières créent l’obligation légale pour notre pays de corriger les lacunes ou manquements en droit national constatés - c’est la prévalence du droit international - et cette prévalence est essentielle pour par exemple la protection des droits humains qui est loin d’être entièrement satisfaisante en Suisse.

Par conséquent, j’invite mes concitoyen-ne-s à rejeter l’initiative : pour garantir la sécurité juridique, politique et économique de notre pays, et pour préserver la démocratie directe des dérives populistes.

V alentina D arbellay

Lire aussi l'article de Sophie Juon sur ce sujet.

Lire aussi l'article de Jasmine Lovey sur ce sujet.

Des nouvelles du front

De notre envoyé spécial sur place:

/dr

L'Appel citoyen manque à l'appel

Le destin des élections dans le district de Martigny aura une influence sur les résultats en Entremont et vice versa, d'où l'intérêt d'observer ce qui se passe dans la métropole de l'arrondissement électoral.

Première constatation: il n'y a rien à gauche du Parti Socialiste et gauche citoyenne. L'affiche d'Appel Citoyen a laissé place à un tableau noir.

Deuxième constatation: l'affiche des Verts et citoyens est placée au milieu du camp bourgeois, mais elle a été vandalisée.

Troisième constatation: la liste UDC et Union des citoyens joue la carte urbaine en ne présentant que les candidats de Martigny et de Martigny-Croix, soit trois candidats sur les quatorze du district avec un effet graphique d'appel encore plus fort sur son champion le notaire honoraire Jean-Dominique Cipolla.
Chauvinisme local et culte de la personnalité font bon ménage.

Un candidat mis en exergue

C'est un come back pour J.-D. C qui n'a pas été réélu au conseil communal de Martigny en 1984. Elu au grand-conseil comme député en 1989 dont il est secrétaire jusqu'en 1993, il doit céder son siège à un socialiste à l'issu d'une élection très disputée dans le district de Martigny.
Dans la foulée, il démissionne de la présidence du PDC de Martigny où il sera remplacé après une année de vacance par un certain... Nicolas Voide! Il rebondira au même moment comme vice-président de l'ASIN, et le Nouvelliste le présente régulièrement comme ancien président de l'ASIN. Cette candidature à la Constituante sur la liste UDC est une consécration pour celui qui a deux fils députés UDC et qui s'est distingué par sa générosité en matière d'engagement dans le monde associatif, social, sportif et médiatique.

Mais cet homme de poigne, conservateur, ne craint pas le combat puisque selon le Nouvelliste du 12 mars 1989, il déclara "la guerre à Berlusconi":

Dans une dénonciation adressée auprès du Département des transports, des communications et de l'énergie, Me Jean-Dominique Cipolla demande l'interdiction de diffusion de cette chaîne sur les téléréseaux, choqué d'apprendre qu'elle programme tous les jeudis, en fin de soirée, des longs métrages que la morale pourrait réprouver. Le département d'Adolf Ogi a transmis la requête du notaire octodurien au service juridique des PTT qui l'examine actuellement. 

Et le Nouvelliste de commenter non sans ironie:

Il n'est pas si loin, bonnes gens, le temps où, voulant décider pour tous, certains réclameront le port obligatoire du cache-col en hiver sous prétexte que l'on peut s'enrhumer.

30 ans plus tard force est de constater que le Nouvelliste avait raison, à ceci près que l'UDC, loin de vouloir imposer le cache-col en hiver mais voulant quand même décider pour tous, s'est mis en tête de vouloir l'interdire!

L’UDCVR prévoit une interdiction de se dissimuler le visage dans le domaine public (art. 11 du projet de Constitution).

Le visage de Jean-Dominique Cipolla ne se cache pas, il s'affiche en gros sur les murs de la ville, dissimulant par le fait même celui de ses coreligionnaires.

C'est de bonne guerre.

L'archiviste 

Deni ou deuil difficile

Consulté aujourd'hui, le très officiel site de l'UDC donne dans les fake news en précisant que l'UDC Valais a un de ses membres au gouvernement.

signalé par Urbain Gaillard, fin lecteur

Lu sur LeMatin.ch, l'humeur d'Eric Felley - Le respect de la sphère privée dépend du compte en banque.

De la surveillance des comptes bancaires à la surveillances des assurances sociales, la notion de sphère privée est à géométrie très variable.
Les jeunes libéraux-radicaux ont rejoint le combat contre la surveillance des assurés aux côtés des socialistes pour défendre la sphère privée.

Souvent, les votations se suivent et les camps changent. Dans cette campagne pour ou contre la surveillance des assurés, on trouve, une fois n'est pas coutume, les socialistes et les Verts en compagnie des jeunes libéraux-radicaux qui avaient lancé No Billag: «Nous refusons cette violation de la sphère privée, écrivent ces derniers, les assurés n'ont pas à être les boucs émissaires parce qu'ils sont plus facilement attaquables.»

Au moins, ces jeunes sont-ils cohérents avec une certaine ligne du parti que leurs aînés ont perdu de vue. Rappelons que des élus du PLR (avec des UDC et autres PDC) avaient lancé l'initiative «Pour la protection de la sphère privée» en 2014. Il s'agissait de sauver leurs avoirs bancaires du regard indiscret des fiscs cantonaux. Eveline Widmer-Schlumpf voulait leur accorder les mêmes droits qu'aux autorités fiscales étrangères. Mais, après la reprise des finances par Ueli Maurer, la menace s'est éloignée et l'initiative a été retirée en janvier dernier.

Déni de contradiction

Aujourd'hui, ce sont les mêmes qui sont les plus fervents supporters de la surveillance des assurés et la sphère privée n'est plus à l'ordre du jour. Bien entendu, il ne voient pas, ou font semblant de ne pas voir, de contradiction. Ils prétextent que d'un côté il s'agit de l'argent privé et de l'autre de l'argent public. Mais, en réalité, c'est en taxant l'argent privé que l'on crée de l'argent public. Celui qui le dissimule au fisc est tout autant fraudeur que celui qui en use indûment. Et les sommes ne sont pas comparables...

Le manque à gagner de la soustraction et de la fraude fiscale est estimé à plusieurs milliards par an, tandis que les sommes détournées par des assurés indélicats sont de l'ordre de quelques dizaines de millions cumulés sur des années. Incidemment, les assureurs conservent des milliards de réserves payées par les primes de tout un chacun. Ils les placent selon leur bon vouloir et font gagner des millions de francs à des intermédiaires financiers protégés par la «sphère privée» des affaires.

Des exemples populaires

Mais la chasse aux petits fraudeurs est plus grisante. Il suffit de sortir quelques anecdotes. Telle rentière AI se promène en chaise roulante depuis des années. Grâce à une filature, un détective découvre un jour qu'elle bondit hors de sa chaise et se met à danser dans un café! Un autre de la Suva, un maçon, ne peut plus rien soulever à cause de son dos foutu. Une rapide observation permet de le surprendre en train de charger des pneus d'hiver dans sa voiture, etc...

Le ressort psychologique de ces exemples est redoutable dans les campagnes. Près de 70% des sondés disent voter oui le 25 novembre prochain, étant convaincu de soutenir une loi juste et nécessaire. Ici, on peut obtenir justice à bon compte. Alors que la sphère privée des gros fraudeurs a un diamètre si grand qu'elle restera à jamais une chimère hors de leur portée.

Article paru sur LeMatin.ch ce mardi 6 novembre.