Centrales nucléaires … que du vent

Tout au long de la campagne en vue de la votation sur la Stratégie énergétique 2050, une grande partie des politiciens en faveur de cet objet affirmait en cœur que cette SE 2050 incluait une sortie programmée du nucléaire.

Une fois cette stratégie énergétique adoptée, je n’ai eu de cesse d’entendre et de lire, encore et encore, que cette sortie du nucléaire était programmée.

Il y a environ une année de cela, lors d’une soirée d’information communale sur l’électricité, suite à une de mes intervenions, il m’a été répondu et confirmé que la sortie du nucléaire en Suisse était bel et bien programmée.

Début octobre dernier, j’apprends que l’OFEN envisage de prolonger la durée de vie des centrales nucléaires suisses de 50 à 60 ans au vu du retard pris dans le développement des forces hydrauliques, éoliennes et géothermiques.

Cette info m’a fait bondir et est venue corroborer ce que j’affirmais durant la campagne en vue de la votation sur la SE 2050 et lors de la soirée d’information communale dito.

Soit, rien à changer entre avant et après l’acceptation de la Stratégie énergétique 2050 pour les propriétaires des centrales nucléaires suisses. Aucune nouvelle contrainte n’est venue se greffée à la liste des exigences qui leur sont demandées. Aucun nouvel article de loi ou d’ordonnance ne leur imposent (ou ne serait-ce que les encouragent à) un quelconque délai ou une vague date butoir en vue d’une fermeture de leurs centrales nucléaires. Je le répète, légalement, la SE 2050 n’impose rien de nouveaux aux propriétaires de centrales nucléaires sur la poursuite de l’exploitation de celles-ci ou sur leur fermeture programmée … le reste n’est que du vent.

Urbain Gaillard

Conseiller communal à Orsières

https://www.rts.ch/info/suisse/10753269-la-duree-de-vie-theorique-des-centrales-nucleaires-revue-a-la-hausse.html

Loi sur l’énergie (LEne) https://www.admin.ch/gov/fr/accueil/documentation/votations/20170521/Loi-sur-l-energie.html

Vote remarquable à Vollèges

Retrouvez ici les résultats de la votations fédérale

VOTATION FEDERALE

Initiative populaire du 16 novembre 2012 "Pour la sortie programmée de l'énergie nucléaire (Initiative "Sortir du nucléaire")"
Bagnes                     NON à 56.89% 
Bourg-Saint-Pierre   NON à 58.82% 
Liddes                      NON à 52.96% 
Orsières                   NON à 62.14% 
Sembrancher            NON à 54.79% 
Vollèges                   OUI à 51.66% 
Entremont               NON à 56.90%
Valais                       NON à 53.26% 
Suisse                      NON à 54.2%

Entremont Autrement et la sortie du nucléaire

Sur notre blog, quelques papiers de position sur la votation fédérale de ce dimanche:

1.Entremont Autrement se prononce sur l'initiative Pour la sortie programmée de l'énergie nucléaire
2.Une question qui restera sans doute non résolue, par Sophie Juon  
3. Sortir du nucléaire? Oui mais encore plus, par Clotilde Perraudin
4. Nucléaire, mystification sciemment orchestrée? par Urbain Gaillard
5. Sortir du nucléaire
6. Notre engagement anti-nucléaire
7. Pour vraiment sortir du nucléaire, la mobilisation ne doit pas faiblir. 
8. Energie, trente ans de retard, par Urbain Gaillard 
9. Infos du point de vue énergétique, par Urbain Gaillard 
10. Alliance valaisanne: sortir du nucléaire

Et une dizaine d'autres papiers qu'on peut aussi trouver sous le label nucléaire

Ou peut aussi aller lire sur le blog du PLR d'Orsières, le dialogue qui s'y est engagé entre Urbain Gaillard  et Michel Cretton Nucléaire c'est quoi la suite?

 

Une question qui restera sans doute non résolue

Je me souviens, j’avais 13 ans, j’habitais Monthey et un jour j’ai vu tous les adultes autour de moi devenir très inquiets ; quand j’ai compris de quoi il s’agissait, j’ai partagé la même inquiétude et la même révolte. J’ai eu peur, j’ai craint cette épée de Damoclès qui serait sur ma tête toute ma vie. J’étais consternée : j’avais rien demandé, moi ; et de quel droit on allait mettre, sous terre, mais au beau milieu d’une forêt à côté de ma maison, des déchets qui n’allaient jamais, jamais cesser d’être dangereux ? Et ces têtes intelligentes qui dirigent la Suisse, comment ont-elles pu construire ces centrales nucléaires sans penser une seconde à la question de la gestion des déchets ? J’avais appris à l’école, qu’il ne fallait pas mettre la charrue avant les bœufs, et alors, les adultes ne le font pas ?

Au début des années 1980, le projet d’enfouir les déchets moyennement radioactifs produits par les centrales nucléaires suisses, sous une forêt du Chablais, enflamme la région. Après quelques années de débats, le projet est abandonné, mais pour quelle autre forêt en Suisse ?

C’est avec une certaine consternation, mais sans surprise, que je constate aujourd’hui que rien n’a changé et aucune solution n’a été trouvée : le lieu de dépôt à long terme des déchets nucléaires produits en Suisse n’est toujours pas trouvé. Et malheureusement, la solution ne sera pas trouvée d’ici longtemps.

La gestion des déchets nucléaires : une question qui dépasse tout ce qu’on peut concevoir comme futur à l’échelle humaine : en quarante ans d’exploitation des centrales nucléaires, nous avons produit des déchets nucléaires que nous devrons gérer pendant un million d’année ! L’échelle de temps est à ce point déconnectée de ce que nous pouvons concevoir que des savants sont mis à contribution aujourd’hui pour créer un langage qui parlera à la population terrienne dans 500 mille ans (ou 1 million d’années, quelle différence à notre échelle ?) pour leur dire : attention, pas touche, danger !

Cela ne suffit-il pas pour dire stop le plus rapidement possible à cette énergie qui ne laissera que problèmes insolubles pour les générations futures ?

500 mille ans, cela fait 20 mille générations qui vont se demander pourquoi il a été décidé dans un passé très ancien de stocker des déchets dans la forêt proche de chez elles.

C’est pourquoi, le 27 novembre 2016, je vote oui à l’initiative pour sortir du nucléaire.

Sophie Juon

Note de l'archiviste: Dès 1975 le Chablais avait été pressenti pour un dépôt de déchets radioactifs dans les mines de sel de Bex, puis sous la colline de Glaivaz à Ollon.

Alors qu'en 1983 Ollon se retrouve site prioritaire, les citoyens se prononcent contre le dépôt de déchets radioactifs par 1671 non contre 32 oui (taux de participation: 62 %). En septembre, les Vaudois refusent à leur tour le dépôt de déchets par 74500 voix (69,2 %) contre 33000. Mais le Conseil fédéral passe outre! De nombreuses manifestations populaires ont tentés de bloquer les travaux préliminaires. Source

Entremont Autrement se prononce sur l'initiative « Pour la sortie programmée de l'énergie nucléaire »

Sortir du nucléaire ?? Oui mais plus encore….

Le peuple suisse devra se prononcer le 27 novembre sur la sortie du nucléaire. Ceux qui se prononcent contre utilisent la peur d’une perte économique ou la consommation d’énergie sale… importée. Urbain Gaillard dans son éloquent article nous prouve que ces arguments ne sont pas défendables.

Je ne tiens pas à m’étendre sur les chiffres ou les statistiques. Je souhaite vous encourager à adopter une attitude citoyenne responsable envers notre planète, envers nos enfants et envers nous-mêmes.

Il n’y a pas de solution miracle. Nous vivons à crédit écologique. Quoique nous fassions nous le paierons. Il reste à savoir si nous le ferons aujourd’hui ou demain. Mais plus nous attendons, plus la facture risque d’être salée.

Nous ne sommes pas impuissants face à cette situation. Nous avons le devoir de voter. Et plus encore, le consommateur est roi et un roi est garant de ses sujets. Soyez des consommateurs responsables. Favorisez le commerce local et/ou de seconde main, les énergies renouvelables. Préférez les transports en communs. Et pourquoi pas… plantez vos propre légumes…

Il est vrai cela coûte certains efforts, mais ils sont moindres face à ceux que nous devrons faire demain si nous ne changeons pas. À vous de choisir…

Clotilde Perraudin

Candidate au Conseil général de Bagnes

Entremont Autrement se prononce sur l'initiative « Pour la sortie programmée de l'énergie nucléaire »

Entremont Autrement se prononce sur l'initiative « Pour la sortie programmée de l'énergie nucléaire »

Le peuple est appelé à voter sur cette initiative le 27 novembre 2016; cette initiative a été lancée par les Verts et d'autres organisations en 2011, après l'accident de Fukushima.

A l’unanimité, le comité d’Entremont Autrement soutient cette initiative.

En effet, l’histoire récente met à mal trois arguments que les pro-nucléaires avancent:

• l’énergie nucléaire n’est pas sûre et elle n’est pas propre; au contraire, elle présente un risque important pour la population et pour les générations futures (la gestion des déchets n’est même pas résolue à court, moyen et long terme);
• l’énergie nucléaire n’est pas nécessaire, et elle le sera de moins en moins, grâce à l’amélioration de l’efficacité énergétique et des technologies d’énergie renouvelables;
• l’énergie nucléaire coûte plus cher qu’elle ne rapporte et avec le vieillissement des centrales, ceci ne fera qu’empirer; plus les centrales sont arrêtées rapidement, plus les exploitants feront des économies; les frais de démantèlement resteront inchangés, voire seront moindre si l’arrêt est décidé rapidement.

Le comité d’Entremont Autrement ne comprend pas l’acharnement de certains à vouloir continuer l’exploitation de centrales nucléaires vieilles de plus de 45 ans et à l’arrêt depuis plus d’une année pour des raisons de sécurité (Beznau 1; si ceci démontre une seule chose, c’est que cette centrale ne doit pas être redémarrée mais arrêtée; la décision raisonnable à prendre, en bon père de famille, pour les générations actuelles et futures, est d’approuver un calendrier de sortie du nucléaire avec des dates impératives.

Sophie Juon

Présidente

Pour le comité d'Entremont Autrement

Nucléaire – Mystification sciemment orchestrée ?

Le 27 novembre prochain, les citoyens de notre pays auront à se prononcer sur l’initiative « Sortir du nucléaire ». Sur ce sujet les opposants se trouvent être toujours les mêmes. Ce qui fait qu’au niveau politique suisse, on retrouve le Conseil fédéral et la majorité parlementaire bourgeoise. Au niveau cantonal, les trois partis de cette majorité de droite se retrouvent également dans le camp des opposants.

Même si les élus en place ont évidemment changé depuis, les entités politiques opposantes de 2016 sont les mêmes qu’en 1984. Alors, il s'agissait pour elles de refuser l’initiative dite « initiative anti-atomique » et par la même occasion celle dite « initiative énergétique ». Une autre constante n’a pas évolué: les opposants d’hier et d’aujourd’hui misent toujours principalement sur la peur.

L’argumentaire du Conseil fédéral dans son message de refus de l’initiative anti-atomique en était un exemple concret. Dans le petit feuillet explicatif joint au matériel de vote, les électeurs d’alors pouvait lire ceci dans la position du Conseil fédéral

 « Si l’on ne construisait plus de centrales nucléaires après celle de Leibstadt, il faudrait craindre des pénuries d’électricité … Le Conseil fédéral a acquis la conviction que notre approvisionnement en électricité deviendra aléatoire dès la décennie prochaine, si on renonçait à édifier une centrale (Kaiseraugst) de cette importance. » (Source).

Dans les faits, 32 ans plus tard, malgré le renoncement à toutes nouvelles constructions de centrales nucléaires (dont Kaiseraugst) sur le territoire helvétique et malgré l’évolution démographique suisse (+ 1'800'000 d’habitants), notre pays produit toujours autant d’électricité qu’elle en consomme et aucun problème majeur d’approvisionnement électrique n’a jamais été relevé.

Argumentaire basé sur la peur, prévision hasardeuse ou mensonge volontaire, je vous en laisse seuls juges.

Aujourd’hui, sur le même thème, on peut lire ceci dans la position du Conseil fédéral demandant le refus de l’initiative "Sortir du nucléaire":

« Nous serions contraints d’importer de grandes quantités d’électricité au cours des prochaines années, ce qui … constituerait en outre un non-sens écologique, puisque l’électricité produite à l’étranger provient souvent de centrales à charbon. » (Source).

Voilà à nouveau un bel argumentaire qui est basé sur la peur. On fait croire à ses concitoyens que la Suisse perdra son autonomie au niveau de l’approvisionnement en énergie électrique. De plus l’argument laisse sous-entendre que dans la situation actuelle nous n’importons pas d’énergie électrique produite à l’étranger. Ceci est également le cas du PDC suisse dans son communiqué faisant suite à son assemblé des délégués de samedi dernier. En guise d’argument massue, ce communiqué titre en gros et en gras «  NON au courant sale importé de l’étranger » (Source).

Les données nationales en matières d’énergie sont-elles sciemment ignorées ou désespérément inconnues du Conseil fédéral et des instances dirigeantes du PDC? Je vous en laisse à nouveau seuls juges. Le fait est qu’en 2015, selon les chiffres de l’Office fédéral de l’énergie (OFEN), notre pays a importé 42'306 GWh sur les 62'626 GWh qu’il a consommé (Source). Ce qui fait que la peur qu’ils feignent vouloir être la leur aujourd’hui est déjà une réalité de la politique économique qu’ils ont menée jusqu’à ce jour. Alors, venir argumenter aujourd’hui qu’il faut refuser l’initiative pour cause de non-sens écologique ou par volonté de refus d’importer du courant sale étranger est une méconnaissance crasse de l’actuelle réalité ou pire, une mystification sciemment orchestrée.

Urbain Gaillard

PS: Je tiens à terminer sur une petite lueur d’espoir venant baigner le camp des véritables défenseurs de la sortie du nucléaire. Il s’agit de la position de la Conférence des Evêques Suisse par l’entremise de sa commission ‘Justice et Paix’.
https://www.cath.ch/newsf/justice-paix-dit-oui-a-l%ca%bcinitiative-sortir-nucleaire/

Que tous les électeurs qui se réclament de la culture chrétienne sachent reconnaître la voie de leur Eglise.

Programme politique

ATTENTION. UNE NOUVELLE EDITION DU PROGRAMME A ETE REDIGEE EN 2020, ON PEUT LA LIRE ICI 

LA VERSION 2016 ICI EST DONNEE A TITRE DE DOCUMENT 

Le programme politique qui suit a été élaboré par le comité de l’Association Entremont Autrement dans le courant de l’année 2016.

Il n’est, bien entendu, pas un document figé, mais est susceptible d’évoluer au fil du temps.

Il s’agit d’un document de travail permettant de préciser les axes d’engagement politique d’Entremont Autrement, aux niveaux fédéral et cantonal. Dans le cadre des élections communales 2016 et des élections cantonales 2017, l’ensemble des sections élaboreront sur cette base leurs programmes locaux; les candidats s’y réfèreront lorsqu’ils devront prendre position publiquement.

Institutions 

 

Révision complète de la constitution cantonale : EA soutient la révision de la constitution cantonale, pour l’adapter à la vie du 21ème siècle via une Assemblée constituante.

Collaboration intercommunale et fusion des communes :  EA prône la fusion des communes au sein de l’Entremont pour une plus grande efficacité et la mise en commun des ressources et des charges (écoles, santé, service du feu, voirie, décharge, entretien des forêts, accueil de la petite enfance, transports, etc).

Transparence : transparence sur les activités et les décisions prises par les conseils communaux (à travers publication sur internet, édition d’un bulletin, etc…); mise en place d’un plan au début de la législature avec les dossiers prioritaires; règlement communal sur les conflits d’intérêts et les règles de récusation; proposer en votation populaire les plus grands projets afin de réveiller l’intérêt des citoyens pour la chose publique.

Droit de vote aux étrangers (permis C) et éligibilité au niveau communal.

Exiger la transparence du financement des partis politiques et des campagnes.

Finances

 

Transparence et facilité d’accès à l’information sur les finances cantonales et communales (coûts de fonctionnement, rémunération des conseillers communaux, coûts des projets, etc..).

Développer une fiscalité équitable selon le revenu des contribuables tout en permettant un développement raisonnable des prestations à la collectivité.

Réexaminer l’opportunité des forfaits fiscaux.

Energies

 

Soutenir les projets visant à sortir du nucléaire.

Créer un fonds d’innovation pour la recherche de moyens de production d’énergie propre.

Privilégier les énergies renouvelables aux énergies fossiles : ces nouvelles technologies sont en plein développement et une source d’emplois non négligeable.

Augmenter l’efficacité énergétique (optimisation de l’éclairage public ; isolation des bâtiments construits).

Transparence de la consommation énergétique des communes (publication sur les sites internet des communes).

Sécurité

 

Interdiction de l’exportation d’armes à l’étranger.

Instauration d’un registre fédéral des armes à feu et limitation stricte et contrôlée de la vente d’armes aux particuliers.

Développer une police de proximité au niveau du district, éventuellement au moyen d’une fusion des services de police.

Mener une réflexion de fond sur la surveillance et la vidéosurveillance dans les mesures employées par la police.

Aménagement du territoire

 

Promouvoir un aménagement du territoire responsable, harmonieux et respectueux des générations futures: en luttant contre le mitage du territoire.

Application du droit communal et cantonal en conformité avec le droit fédéral (LAT et Lex Weber); le canton doit exercer strictement son rôle de surveillance et contrôle des communes

Soutenir la rénovation d’anciens bâtiments, dans le respect des normes et du paysage.

Maintenir des logements à des prix abordables via le développement de partenariats publics – privés. Les communes doivent engager une politique d’accès facilité au logement.

Inciter au développement de zones piétonnes (ou de rencontre) dans les communes.

Agriculture et sylviculture

 

EA soutient une agriculture durable, qui met en avant les produits du terroir, le paysage, la diversité de la faune et de la flore ; et qui permet aux agriculteurs de diversifier leurs activités ; pour ce faire, il faut :

développer des réseaux agro-environnementaux en Valais

encourager le développement de coopératives agricoles afin de réaliser des économies d’échelle (parc de machines)

encourager le développement de la permaculture

augmenter la visibilité des exploitations agricoles avec des labels biologiques et écologiques.

faciliter la diversification des activités (hébergement, vente directe, etc..)

Mobilité

 

Soutenir un service public efficace y compris dans les vallées latérales (cadence, prix, accès et parking)

Favoriser la mobilité douce par la création de réseaux cyclables là où la situation (géographie, usage) le permet

Améliorer la cohabitation voitures-vélos-piétons dans les villages (vitesses limitées, zones piétonnes, etc.)

Développer les initiatives de co-voiturage, les encourager et leur donner une visibilité accrue.

Tourisme

 

Encourager les projets de tourisme doux (c’est-à-dire non destructeur du paysage et qui peut se développer sur le long terme), mener une vraie politique proactive pour augmenter significativement le tourisme d’été et d’entre-saisons.

Faciliter le développement de l’hôtellerie, source de postes de travail à long terme et de revenus indirects grâce aux commerces, restaurants, installations sportives, etc…

Entreprendre une réflexion de fond sur une simplification des règlements afin de permettre à l’hôtellerie de rester concurrentielle.

Rendre plus efficaces les plateformes de location de chalets existantes au niveau cantonal, par exemple par internet (soutien à la para-hôtellerie). Créer des synergies.

Intégration

 

Encourager le développement de projets/manifestations favorisant des échanges interculturels allant dans le sens de la nouvelle politique cantonale (PIC).

Éduquer toute la société civile à l’accueil de l’autre (cours à l’école sur la diversité culturelle).

Travail et économie

 

Egalité des chances hommes-femmes : promouvoir non seulement l’égalité des salaires, mais également l’égalité des chances dans le cadre du travail (chances équivalentes à l’engagement, aux promotions, au travail à temps partiel, à la formation continue, etc…).

Congé paternité ou parental : EA milite en faveur d’un congé paternité de deux semaines et à long terme d’un congé parental d’un mois.

Revaloriser au niveau salarial les métiers de la santé, de l’hôtellerie et de la petite enfance.

Inciter vivement (si nécessaire sous l’impulsion de l’Etat) les branches professionnelles à négocier des conventions collectives de travail (CCT) si elles n’existent pas encore.

Soutenir les activités économiques qui développent de l’emploi à long terme dans le district. Mener une politique active de diversification du tissu économique.

Ecole et jeunesse

 

Développer les accueils extrascolaires durant les temps de midi et de l’après-midi, évaluer les opportunités d’horaire continu.

Conserver les infrastructures scolaires, à tout le moins au niveau primaire et enfantin, dans les villages afin de garantir l’attractivité des vallées latérales. Mettre en place une structure d’accueil pour les enfants en bas âge durant la journée.

Favoriser l’accès aux activités parascolaires pour tous, et plus spécialement pour les enfants de familles à bas revenu.

Conserver et améliorer le système de bourses d’études qui permet l’accès aux études et à des formations aux jeunes de la région.

Encourager la participation des jeunes à la vie publique, à la société et les préparer à l’exercice de la citoyenneté (journées portes ouvertes à la commune par exemple).

Améliorer la promotion de la santé et la prévention en milieu scolaire et extra-scolaire.

Coordonner l’offre jeunesse existante sur le district.

Faire appliquer la loi sur la vente des produits interdits (ou limités) aux jeunes dans les commerces et les bistrots.

Rendre accessibles les salles de sport communales également en dehors des périodes scolaires.

Aînés 

 

Organiser des foyers de jour pour nos aînés et d’autres offres alternatives à l’EMS (appartements communautaires ou protégés, etc)

Soutenir les associations apportant de l’aide à domicile, transports handicap, bénévolat, etc.

Encourager une politique du maintien à domicile des personnes âgées.

Santé

 

Soutien à l’initiative soins dentaires.

Mettre sur pied en Valais une vraie prise en charge des victimes d’abus et de violence domestique.

Développer les aides aux personnes à mobilité réduite ou handicapée (foyers de jours, soins à domiciles, aide pour les proches aidants; accès facilités aux bâtiments publics et privés comme restaurants, magasins).

Viser la maîtrise des coûts, sans compromettre les prestations de base (regroupement des services et partenariats entre communes).

Salubrité publique

 

Regrouper les décharges publiques et installer des petits centres de tri (verre – PET – alu – compost-papiers) performants dans les différents villages.

Mettre en place une charte pour une gestion des déchets plus respectueuse de l’environnement lors des manifestations publiques. Envisager de lier les aides communales à l’adoption de cette charte.

ASSOCIATION ENTREMONT AUTREMENT 

Prarreyer 16

1947 le Martinet-Prarreyer

Pas de mot d'ordre des Verts

Voici le communiqué qui émane des Verts:

Comme nous l’avions annoncé lors de notre communiqué de presse après le 1er tour des élections au Conseil des Etats (CE), les Verts ont soumis aux 3 candidats présents au second tour 5 questions. Jean-René Fournier et Beat Rieder ont transmis une réponse commune. L’objectif de notre démarche était de permettre à notre électorat de se faire une idée sur les opinions des 3 candidats au second tour du CE sur 5 thèmes qui tiennent particulièrement au coeur des Verts.

Sur la base des réponses transmises, les Verts n’émettront pas de consigne de vote. Nous restons convaincus qu’à l'avenir les questions environnementales au sens large (incluant l’économie notamment) ne pourront être laissées de côté. Malheureusement, le prochain Parlement sera moins sensible à ces enjeux. D’importantes coupes budgétaires ont déjà été annoncées dans la coopération au développement et la formation. Contre ces démantèlements, nous défendrons davantage notre politique dans la rue. Le 28 février prochain, nous voterons sur le 2e tunnel routier au Gothard. Et nous préparons déjà les campagnes de votation « Pour une économie verte » et « Pour la sortie programmée de l’énergie nucléaire ».

Jean-Pascal Fournier, président

INFOS du point de vue énergétique

En 1984, le Conseil fédéral dans son argumentaire demandant le refus de l'initiative anti-atomique (qui était soumise au vote en même temps que l'initiative énergétique) disait ceci:

Des difficultés d'approvisionnement en perspective 

Si l'on ne construit plus de centrales nucéaires après celle de Leibstadt, il faudrait craindre des pénuries d'électricité qui affecteraient gravement la situation de l'emploi, notre niveau de vie et notre développement social. (...) Lors de l'examen auquel il s'est livré avant de se prononcer sur la nécessité de construire Kaiseraugst le Conseil fédéral a acquis la conviction que notre approvisionnement en électricié deviendrait aléatoire dès la prochaine décennie, si on renonçait à édifier une centrale de cette importance.

Aujourd'hui, nous sommes 3 décennies plus tard. Et qu'en est-il de la pénurie annoncée sans la construction de la centrale de Kaiseraugst (projet qui a été abandonné en 1988)? Qu'en est-il de cette pénurie que nous annonçait le Conseil fédéral (ainsi que la majorité parlementaire de droite (PDC-PLR-UDC)) d'alors.

RIEN, absolument RIEN, aucune pénurie. 30 ans après cet argumentaire de peur émis par des pro-nucléaire, la Suisse a encore produit en 2014 plus d'électricité qu'elle n'en a consommé durant cette même année, et ce, malgré l'abandon et la non-construction de la centrale de Kaiseraugst.

En 2014, la Suisse a produit 67'278 Gwh et a consommé 61'787 Gwh. Ce qui prouve aujourd'hui que la catastrophe annoncée en 1984 ne s'est absolument pas produite. Au contraire, en 2014, à quleques Mwh près, la Suisse a produit l'équivalent de la production annuelle de Beznau 1 et de Beznau 2 en plus de sa propre consommation annuelle.

Et aujourd'hui, il se trouve encore des valaisans pour défendre la non-fermeture par étape de nos centrales nucléaires et, dans le même temps, à se plaindre de la non-rentabilité de nos installations de production électrique liées à nos barrages. Non-rentabilité causée par le coût bien trop bas de l'électricité sur un marché où l'offre est trop grande par rapport à la demande.

Cherchez l'erreur !!!

Urbain

Sur l'expulsion imminente du squat Urtica (Nyon)

Voici un communiqué qui nous est parvenu du collectif "Maison pour tous" à qui nous ouvrons ainsi aujourd'hui nos colonnes.

Réparer, aménager, s'organiser, préparer la terre pour le potager, créer des projets en commun, proposer une alternative de vie, ouvrir un lieu accessible à tous pour expérimenter, apprendre et partager du savoir. Tout ceci dans des maisons inhabitées, laissées à l'abandon la plupart du temps à des fins spéculatives. Le temps d'une procédure civile de quelques mois, suite à une plainte d'un propriétaire qui refuse le plus souvent de discuter avec les occupant(e)s. S'ensuit une intervention du bras armé de l'Etat venu pour expulser, avec la cavalerie lourde et en montrant les dents. Expulsé(e)s, fiché(e)s, traité(e) comme des criminel(le)s, emmené(e)s en garde à vue, menotté(e)s, voilà comment peut se solder une expulsion.

Ensuite, tout est à recommencer, alors que les anciens squatteurs(euses) se retrouvent à nouveau à la rue avec des amendes à payer et que les anciennes bâtisses évacuées restent vides, parfois encore de longues années.

Suite à la dernière expulsion du squat « Petroleum » à Tannay, où la propriété d'un milliardaire reste à présent à l’abandon, une partie des expulsé(e)s vont former le collectif « Maison pour tous » et investissent ce printemps une maisonnette laissée vide depuis 2 ans et qui appartient à la commune de Nyon.

Entre une zone industrielle et un quartier d'immeubles, à la route de Divonne 68, sommeillait donc cette bâtisse qui sera réanimée sous le nom d'« Urtica ». Nous avons la volonté d'y créer un lieu d'expérimentation pour une agriculture autonome, une éducation populaire et s'essayer à vivre moins dépendants du système mortifère et de la contrainte dans lequel nous vivons. Nous avons donc déjà créé un grand potager où nous apprenons et testons différentes techniques d'agriculture naturelle. Ceci dans le but de nous nourrir et de nous émanciper d'une alimentation consumériste et industrielle. Nous avons également proposé des journées de découverte du jardin et de partage d'idées, de savoir. Différents ateliers sont en projet et des repas populaires ont déjà été proposé hebdomadairement. Un magasin d'habits gratuits, une bibliothèque et un infokiosque sont en construction. De part ces activités nous souhaitons rendre accessible un lieu dans la cité pour quiconque seraient à la recherche d'un espace d'expression libre.

Plusieurs demandes de contrat de confiance sur ce lieu squatté ont été formulées de notre part à la commune, mais en face de nous se dresse un mur de mépris, de haine et de silence. Les habitants de l'« Urtica » n'ont reçu aucune plainte de voisinage, mais au contraire propose un lieu où des rencontres avec le voisinage ont déjà eu lieu. Les autorités publiques ont quand même décidé de nous couper l'électricité, de nous pousser à bout en dépensant des sommes indécentes (travaux de 3 jours en ouvrant la route et coupant l'électricité sur réseaux).

Il y a quelques jours et sans préavis, la police municipale est venue nous menacer d'une expulsion imminente car ils invoquent une situation d'urgence. En effet, nous avons du mal à entendre les arguments douteux de la municipalité, qui promet un bail d'une année, signé 1 mois après notre occupation, à un organisme dont la tâche est de reloger des requérant(e)s d'asiles. Voudraient-ils loger des migrant(e)s dans une maison sans électricité car coupée sur réseaux ? Pendant une année le temps de trouver plus de place ? Des requérant(e)s qui n'auraient pas besoin d'être logé(e) si on les laissait vivre la vie qu'ils désirent, si la politique migratoire suisse permettait aux requérant(e)s de vivre dignement et sans être parqué(e)s dans des abris nucléaires ou des petites maisons discrètes où ils vivent surveillés et pleins de contraintes.

Expulser des squatteurs(euses) avec des projets, qui ne dérangent pas le voisinage et qui ont déjà mis tellement d’énergie dans une maison et un jardin, pour faire perdurer une politique d'asile déshumanisante, nous ne l'acceptons pas. Nous n'en pouvons plus d'être délogé(e) deux fois par année et de reconstruire tout après chaque expulsion, nous ne pouvons pas partir encore une fois, il faut que cela cesse. La commune nie les réalités, ne propose aucune alternative, envoie sa police pour étouffer les besoins et projets de certains dans la violence et la haine, avec des outils de communication qui se résument à la répression, le matraquage et le fichage.

Nos poules, nos buttes ensemencées et nous-même ne pouvons pas partir. Nous appelons à la solidarité pour nous permettre de rester et de faire vivre ce lieu qui nous est cher, pour faire vivre l'« Urtica » et lui permettre de s'épanouir.

Le collectif « Maison pour tous », fait à Nyon le 22 mai 2015.

Sortir du nucléaire

On nous écrit:

La sortie du nucléaire, contrairement à une opinion répandue, n'est pas acquise. L'exploitation des 5 réacteurs nucléaires est sous le régime officiel de l'autorisation à durée illimitée. Soutenez la sortie du nucléaire en signant et faisant circuler la pétition demandant l'arrêt urgent de 2 parmi les plus vieilles centrales nucléaires au monde ! www.tinyurl.com/petition-sdn-a4

Le CF et la droite carbure au Diesel

En date du 8 octobre 2013, l'administration fédérale mettait en ligne un communiqué intitulé ''Stratégie énergétique 2050:

Cette vidéo met l'accent sur les energies renouvelables et vise à vulgariser l'un des grands axes de la stratégie énergétique 2050.




Après avoir visionné cette magnifique vidéo arrière-gardiste, relisez le texte de l'initiative énergétique du 11 décembre 1981 (lancement des signatures le 17 juin 1980 / votation seulement le 23 septembre 1984) ainsi que les arguments des auteurs et du Conseil Fédéral. 

Après ce visionnage et cette lecture, essayez de trouver ne serait-ce qu'UN point de la vidéo de la stratégie 2050 qui n'avait pas été déjà proposé dans le texte de 1980.

Pour info, le Valais (65,5% de NON / 2ème plus gros % de refus derrière Argovie) et Fribourg ont été les seuls cantons romands à refuser cette initiative qui a échoué devant le peuple suisse.

S'il est coutumier d'entendre que dans les vallées ou en Valais nous avons trente ans de retard sur le reste de la Suisse Romande, le résultat de cette initiative le démontre.

 Le Conseil fédéral, les partis de droite (PDC compris) carbure au Diesel dans le domaine de l'énergie. Ces trois décennies séparant les 2 objets dito sont des années perdues dans la course aux défis actuels et un gâchis environnemental. Et ce n'est pas fini. Certains veulent encore et toujours miser sur le nucléaire ou le gaz.

Agir et penser Autrement, c'est miser sur un futur renouvelable.

Urbain

Basile Darbellay candidat à la députation

Notre blog est en train de se métamorphoser en blog de campagne. C'est ainsi que vous voyez apparaître des onglets qui vous permettent d'entrer sur les pages personnelles de nos candidats.

Aujourd'hui, un petit coup de projecteur sur le premier d'entre eux. Il a été d'Entremont Autrement dès la première heure:

Basile Darbellay

Âge: 30

Profession: mécanicien-électricien

Pourquoi mon engagement sur la liste EA?: Je me battrai pour un tourisme plus doux, local et durable, un engagement fort de l'état dans les énergies renouvelables, des transports de qualités dans les régions périphériques et un partage des richesses plus équitable pour que nous ne soyons pas la seule génération à en profiter.

***

Il y a environ dix ans que j’ai découvert le monde de la politique en Entremont.
M’intéresser à la chose publique me semblait normal, vu mon passé familial. Mes deux grands-papas ont été présidents de commune pendant plus de trente ans chacun (un PDC et l’autre PLR).
Cette politique partisane où j’ai la nette impression qu’un petit nombre de personnes décide et «toi tu n’as plus qu’as t’y tenir sans trop la contester»… Cela ne m’intéressait pas du tout.

Il y a quatre ans Entremont Autrement arrive dans ma vie. Une petite équipe, un peu folle sans doute, me demande si je veux être candidat pour le Grand Conseil. Nous n'étions pas beaucoup, mais étions motivés à défendre nos idées, nos convictions et toutes nos différences. On est presque arrivé à chambouler le paysage politique de notre district. Et j’en suis très fier !!

Avec Entremont Autrement  on peut parler librement de tous les sujets politiques d’actualité tels que la sortie du nucléaire, l’aménagement du territoire, des retours de concessions hydrauliques. Chacun avec sa sensibilité, son point de vue peut intervenir (et taper du poing sur la table) sans jugement ou moquerie de la part des autres.

C’est cette ouverture qui me plaît et qui m’as motivé à repartir une deuxième fois dans la bataille. Un tourisme doux et durable, un investissement encore plus important de la part de l’Etat dans les technologies vertes, des transports publics dignes de ce nom pour les régions périphériques, la défense des ouvriers et le partage équitable des richesses sont des thèmes qui me tiennent particulièrement à cœur et pour lesquels je suis prêt à me battre.

En votant Entremont Autrement , c’est faire le choix d’une vision juste pour l’avenir de notre magnifique région. Je serai extrêmement fier de vous représenter au Grand Conseil.

VOTEZ Entremont Autrement 

Basile Darbellay

Mon actualité sur ce blog
Mon portrait lors de la campagne de 2009

Notre engagement anti-nucléaire

Entremont Autrement en tant que membre collectif fait partie du Comité de soutien aux recourants de la zone 1 et 2 contre l’autorisation d’exploitation illimitée pour la centrale nucléaire de Mühleberg et invite les citoyens à partager cette action en s'informant et en suivant l'actualité du démantèlement du nucléaire en Suisse.

L'Energie de demain

En 2011, la société SwissWinds a réussi à édifier la plus haute éolienne d’Europe, grâce à la ténacité d’un pionnier : Martin Senn. Cela fait des années qu’il rêvait de ce projet : construire une éolienne dans les Alpes, là où cela ne dérange personne et où les vents sont particulièrement propices, près d’un barrage qui dispose des infrastructures électriques utiles, dans une région où l’installation d’éoliennes est bien accueillie, parce que cela crée quelques emplois bienvenus. Cette première éolienne a été construite, dans des conditions difficiles, au Gries, sur la commune d’Obergoms, dans le Haut Valais. Voilà une initiative intéressante de diversification des énergies au moment où une majorité de citoyens veut échapper au nucléaire. AC



Europe's highest wind turbine.

The pilot installation at Gries is the very first project carried out by SwissWinds in the swiss Alps. Building Europe's highest wind turbine was a real milestone for the wind power industry. The wind turbine at Gries was erected in 2011 in a highly complex landscape at 2'465 meters above sea level.



By Antoine Cretton, CINE 2000, SwissWinds - ACProductions sàrl 2012

Pour vraiment sortir la Suisse du nucléaire, la mobilisation ne doit pas faiblir

Fermons les vieilles casseroles de Mühleberg et Beznau !

Un an après Fukushima
Venez participer à la marche annuelle
Sortons du nucléaire

Dimanche 11 mars 2012

Venez avec des amis, en famille, prennez un pic nic, confectionnez ou commandez un drapeau!
Annoncez la nouvelle à vos membres et sympathisants. Affichez l'information sur votre agenda, votre site et dans vos newsletters !

Billets CFF a tarif réduit (commander avant le 5 mars)

Marche 6,5 km de Gümmenen CFF à Mühleberg
ou
Bus navette A/R entre la gare de Berne et Mühleberg entre 10h-13h


Réserver vos billets CFF a tarif réduit
http://www.sortirdunucleaire.ch/index.php?id=208

Commander drapeaux, tracts, t-shirts
http://www.sortonsdunucleaire.ch/dp/shop

Où prendre le bus navette depuis Berne
http://www.sortonsdunucleaire.ch/dp/sites/default/files/Situationsplan_Bern.jpg

Tout le reste sur la marche :
http://www.sortonsdunucleaire.ch/

Philippe de Rougemont

Président Association Sortir du nucléaire

Alliance valaisanne: sortir du nucléaire

Ouverture s'engage aussi contre le nucléaire.

Nouvelliste du 5 octobre 2011

Cliquer pour lire en plus gros

ENERGIE 30 ans de retard

Soutenez l'original, soutenez la liste Ouverture

L’énergie est un sujet qui m’intéresse de longue date. Sa production et sa consommation avec leurs impacts qui y découlent sur notre environnement et notre patrimoine, ses retombées sur les générations futures ainsi que les soucis de sécurité et de durabilité sont autant de domaines qui attisent mon intérêt. Pour ce billet, je me focaliserai sur l’énergie électrique et sur l’outrecuidance de D.C. et du parti qu’il préside.
Je vous propose la lecture de 3 textes.
Les 2 premiers sont l’œuvre de la Fondation Suisse de l’Energie et datent de 1981. Il s’agit des textes et des arguments concernant l’initiative anti-atomique et l’initiative énergétique. Ces initiatives ont été soutenues par la gauche et combattues par la droite et le centre droit. Elles ont finalement été refusées par le peuple suisse en 1984.
Le dernier date de 2011 et peut être lu sur le site du parti cité au paragraphe précédent. Il a pour titre ‘Avant et après Fukushima’.
Ce dernier texte me fait bondir et m’amène à plusieurs remarques.

Primo, on pourrait presque croire que ce texte est entièrement tiré des 2 initiatives précitées.

Deuxio, quel aveu d’opportunisme électoral ou d’aveuglement que de concéder avoir attendu le changement de cap de la conscience publique afin de réaliser les dangers découlant du nucléaire et de finalement décider de vouloir en sortir.

Tertio, quel paradoxe de prétendre s’engager de manière conséquente pour la protection de l’environnement et les énergies renouvelables quand on a systématiquement la voiture balai collée derrière soi dans ce domaine.

1981-2011 = 30ans, 30 ans de blabla, 30 ans de sur place, 30 ans de perdus. 

Cela m’irrite de constater qu’il faille des catastrophes à répétition pour réaliser et admettre enfin les dangers potentiels de toute centrale nucléaire. Tout cela sans parler de la façon irresponsable et sans aucune vergogne de gérer le problème des déchets, que nous laisserons aux bons soins de nos descendants, et ce, pour des milliers d’années.

Vous vous souciez du patrimoine que vos aïeux vous ont légué et vous voulez à tout prix le préserver ? Vous souhaitez une politique énergétique courageuse, ambitieuse et respectueuse de l’environnement ? Vous cherchez à élire des candidats qui parlent ‘durable’ par conviction et non pas par opportunisme ? Alors il n’y a pas à hésiter, soutenez l’original et non de pâles copies, soutenez la liste ‘Ouverture’.

Urbain / Entremont Autrement

A lire aussi sur le blog d'Ouverture