20 mai 2026

L’initiative « 10 millions » : faux remède, vrai poison

Ce mercredi 20 mai, une conférence de presse a eu lieu à Sion durant laquelle la gauche valaisanne détaillait son opposition à l'initiative de l'UDC, je vous partage ma prise de parole ci-dessous.

L’UDC promet de régler la pénurie de logements, les embouteillages et le bétonnage. En réalité, elle n’y changera rien mais créera des crises bien réelles. Son seul objectif ? Désigner, une fois de plus, les étrangers comme boucs émissaires.


1. Une initiative qui ne résout aucun problème

La crise du logement : une question d’offre, pas d’immigration

La pénurie de logements est avant tout une crise de l’offre. En Valais comme ailleurs, ce sont les propriétaires gardant leurs terrains inoccupés, les blocages administratifs et légaux et le refus de densifier qui bloquent la construction et non l’immigration. Réduire le nombre d’arrivants n’ajoutera pas un seul appartement sur le marché. 10 millions d’habitants, c’est déjà plus qu’aujourd’hui : la situation ne fera qu’empirer, sans aucune solution concrète.

Pour agir efficacement, il faudrait :

  • Densifier à l’intérieur des villes ;
  • Transformer les bureaux vacants en logements ;
  • Taxer les spéculateurs qui laissent des terrains inexploités ou des logements vides ;
  • Développer massivement les logements sociaux et d’utilité publique.

Embouteillages et trains bondés : des problèmes d’infrastructure, pas de démographie

Les bouchons et les trains surchargés sont liés à l’insuffisance des infrastructures et à une mauvaise organisation des déplacements — pas au nombre d’habitants. Pire : cette initiative encouragera le recours aux frontaliers pour combler la pénurie de main-d’œuvre, les embouteillages ne feront qu’empirer.

Les vraies solutions :

  • Développer le réseau ferroviaire (notamment les lignes régionales) et les infrastructures (parking pour que les gens puissent se parquer facilement près des gares en périphérie) ;
  • Encourager le télétravail et étaler les horaires, notamment dans le service public ;
  • Investir massivement dans les transports publics ;
  • Soutenir le covoiturage pour les particuliers et les entreprises.

Le bétonnage : l’UDC, piètre défenseur de la nature

Il est si ironique de voir l’UDC se poser en protectrice de l’environnement. Ce parti a systématiquement combattu toutes les initiatives en faveur de la nature et du climat. Pourtant, le meilleur outil contre le mitage du territoire, c’est la Loi sur l’aménagement du territoire (LAT) — une réforme que l’UDC a torpillée avec acharnement.

Ce qui protège vraiment la nature :

  • Appliquer et renforcer la LAT ;
  • Limiter les nouvelles zones à bâtir en périphérie ;
  • Réaffecter les friches industrielles avant de toucher aux terres agricoles ;
  • Taxer davantage la plus-value foncière.

2. Une initiative dangereuse la Suisse

La clause guillotine : un risque pour les accords bilatéraux

Si la limite des 10 millions est franchie et maintenue deux ans, la Suisse devra dénoncer l’accord sur la libre circulation des personnes. Conséquence ? La « clause guillotine » fera tomber toutes les Bilatérales I :

  • Libre circulation des personnes ;
  • Suppression des obstacles techniques au commerce ;
  • Ouverture des marchés publics ;
  • Transports terrestres et aériens ;
  • Recherche, etc.

Près de 50 % des échanges commerciaux suisses se font avec l'UE. Près de 50 % des échanges commerciaux suisses se font avec l’UE. Il n’y a pas besoin d’avoir fait HEC pour comprendre l’impact sur notre économie si les accords avec l’UE viennent à tomber.

Ironie supplémentaire : sans les accords de Dublin, la Suisse ne pourrait plus renvoyer les demandeurs d'asile vers leur premier pays d'accueil, ce qui augmenterait mécaniquement le nombre de demandes à traiter chez nous.


Pénurie de main-d’œuvre et vieillissement accéléré

Cette initiative va mécaniquement accélérer le vieillissement de la population et le déclin démographique. Face à la pénurie de main-d'œuvre qui en résulterait, même à l’udc on connaît la conséquence logique : il faudra augmenter l'âge de la retraite. L'initiative condamne les travailleurs suisses à travailler plus longtemps.

De plus, les travailleurs étrangers contribuent massivement au secteur de la santé (médecins, infirmiers, aides-soignants), un secteur qui sera encore plus sollicité avec le vieillissement de la population. S'en priver, c'est fragiliser précisément le filet de sécurité dont nos aînés auront besoin.


Une économie sous pression 

Avec cette initiative, l’économie suisse serait durablement affaiblie :

  • Remise en cause des accords avec notre principal partenaire commercial, l'UE ;
  • Pénurie de main-d’œuvre structurelle ;
  • Arrêt de ce qui est aujourd'hui le moteur principal de notre croissance : la démographie.

Les grandes entreprises et les patrimoines importants s’adapteront ou se délocaliseront. Qui paiera ? La classe moyenne et les plus défavorisés : hausse des coûts, dégradation des services publics, pression sur les rentes.


3. Conclusion : un texte à rejeter sans hésiter

L’initiative « 10 millions » :
Ne construira aucun logement ;
Ne fluidifiera pas le trafic ;
Ne protégera pas un seul champ ;
Accélérera le vieillissement de la population ;
Mettra en péril notre économie.

Le vieillissement démographique sera l'un des plus grand défi de ce siècle. Cette initiative l’aggrave, sans apporter la moindre solution — car son vrai but, comme toujours, est de désigner les étrangers comme responsables.

Le 20 mai 2026, votez NON. Pour une Suisse qui cherche de vraies solutions, pas des boucs émissaires.


Jonathan Darbellay

Coprésident Entremont Autrement

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Les commentaires sont soumis à un modérateur indépendant.
Ils sont donc publiés avec un temps de retard.
Les esprits s'échauffant au-delà du raisonnable et des bienséances en période électorale, il y a nécessité de le faire, le blog étant responsable devant la loi des éventuelles insultes qui y seraient publiées.
Il n'y a pas de censure politique. Mais l'idée que la terre est plate n'est pas une conviction politique.
Les utilisateurs ANONYMES sont tolérés, mais la modération des commentaires anonymes répond à des critères plus sévères. Merci de votre courtoisie. De manière bien évidente les commentateurs anonymes ne pourront pas être informés des raisons de la modération éventuelle de leurs assertions.

Les derniers commentaires