Le 14 décembre dernier, le Grand Conseil statuait sur une résolution visant à proposer un temps de dialogue entre la communauté scientifique et les parlementaires.
« Proposition infantilisante » selon le PLR, « dénaturation de l’appareil législatif » selon Le Centre, le Parlement a très largement refusé cette proposition.
Face à l’urgence climatique et en anticipation des lois sur l’énergie et sur le climat qui seront traitées prochainement au Grand Conseil ne s’agit-il pas d’une occasion manquée?
 |
| Source: Pigr |
Tandis que l’UDC tient des propos climato-sceptiques en s’appuyant sur des thèses négationnistes, Le Centre et le PLR se disent bien conscients des enjeux mais répondent toutefois aux abonnés absents lors des événements « extra-muros » auxquels ils préconisent de participer.
Face à l’urgence de la situation, face à l’ampleur de phénomènes sans précédent que nous connaissons déjà tou.s.tes aujourd’hui, est-ce qu’un minimum d’humilité et d’honnêteté ne seraient pas opportuns? Ne serait-ce pas également l’occasion de valoriser les compétences et connaissances des instituts de recherche hautement qualifiés dans lesquels le canton du Valais investit massivement?
A l’écriture de ces quelques lignes et en abordant le travail autour des lois sur l’énergie et le climat je m’interroge. Le Grand Conseil est-il pleinement conscient du caractère fondamental de ces deux lois? Saura-t-il prendre des décisions à la hauteur des défis actuels et des générations futures?
Affaire à suivre…
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires sont soumis à un modérateur indépendant.
Ils sont donc publiés avec un temps de retard.
Les esprits s'échauffant au-delà du raisonnable et des bienséances en période électorale, il y a nécessité de le faire, le blog étant responsable devant la loi des éventuelles insultes qui y seraient publiées.
Il n'y a pas de censure politique. Mais l'idée que la terre est plate n'est pas une conviction politique.
Les utilisateurs ANONYMES sont tolérés, mais la modération des commentaires anonymes répond à des critères plus sévères. Merci de votre courtoisie. De manière bien évidente les commentateurs anonymes ne pourront pas être informés des raisons de la modération éventuelle de leurs assertions.