Source: Page de RhôneFM
Sarah May lance le sujet à 6h00 en donnant la parole à Florian Alter, puis la radio y est revenu dans ces nombreux bulletins d'information.
Blog sur la vie sociale et politique d'Entremont et d'ailleurs
Affichage des articles dont le libellé est Projet La Fouly. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Projet La Fouly. Afficher tous les articles
20 octobre 2013
La Fouly - On se parle.
Source: Page de RhôneFM
Sarah May lance le sujet à 6h00 en donnant la parole à Florian Alter, puis la radio y est revenu dans ces nombreux bulletins d'information.
29 septembre 2013
EA a écrit à la commune d'Orsières.
L'association Entremont Autrement a écrit à la commune d'Orsières le 13 septembre dernier pour lui fait part de ses observations concernant la Mise à l’enquête de la modification du PAZ et du RCCZ ainsi que de la demande de défrichement de « La Forêt Derrière » à La Fouly. Une copie de la lettre a été envoyée à l'Office fédéral de l'environnement.
Le corps de cette lettre reproduit la liste des observations et la prise de position que la section d'Orsières avait publiée à la fin août.
Le corps de cette lettre reproduit la liste des observations et la prise de position que la section d'Orsières avait publiée à la fin août.
28 septembre 2013
Vague de contestation contre un projet de déboisement à La Fouly (VS) - rts.ch - info - régions - valais
Vague de contestation contre un projet de déboisement à La Fouly (VS) - rts.ch - info - régions - valais
Plus de 80 oppositions ont été déposées contre un projet hôtelier comprenant le défrichement de 15'000 m2 de forêt dans le Val Ferret, en Valais.
Le Val Ferret est en ébullition. Les autorités communales d'Orsières ont mis à l'enquête le défrichement de 15'000 m2 de forêt à l'entrée du village de La Fouly en vue de créer une zone propre à accueillir des lits chauds.
Plus de 80 oppositions, dont celles de Pro Natura, du WWF ou d'Helvetia Nostra, ont été déposées contre ce projet de complexe comprenant un hôtel de luxe entouré de dizaines de chalets. Une pétition "Halte au défrichement !" est également en cours.
Claude Défago/lan
"AUCUN PROJET N'EST PREVU ACTUELLEMENT!"
Plus de 80 oppositions, dont celles de Pro Natura, du WWF ou d'Helvetia Nostra, ont été déposées contre ce projet de complexe comprenant un hôtel de luxe entouré de dizaines de chalets. Une pétition "Halte au défrichement !" est également en cours.
Claude Défago/lan
"AUCUN PROJET N'EST PREVU ACTUELLEMENT!"
Jean-François Thétaz, président, 27 septembre 2013
25 septembre 2013
La droite cervelas honorablement connue et respectée "s'ingurge" contre une prétendue "gauche caviar" et des "milieux plus que douteux"
L'UDC Orsières fait paraître un communiqué lisible aujourd'hui sur divers réseaux sociaux. En utilisant une recette éculée, pour se faire valoir, en jetant le discrédit moral sur des citoyens, l'UDC va même jusqu'à prétendre que les oppositions formulées dans la mise à l'enquête auraient déjà la faculté de "bloquer" le projet de la Fouly! C'est être bien ignorant des processus démocratiques.
On remarquera également qu'en se soumettant de manière si pusillanime aux idées dominantes, l'UDC d'Orsières démontre qu'elle est incapable de prendre la moindre distance envers "les élites" qui dictent leur vérité au peuple et qu'elle ne constitue aucunement la force de proposition qu'elle prétend être.
L’UDC Orsières s’insurge de voir qu’une fois de plus le lobby écologiste et la gauche caviar se permettent de bloquer des projets d’importance capitale pour notre commune. Le tourisme étant la principale source de revenu dans notre région, il est essentiel d’assurer la pérennité de ce secteur. Après avoir massacré l’agriculture avec des plans écologiques invraisemblables et qui vont entraîner un net recul du nombre de tête de bétail dans notre commune, les fanatiques de l’écologie à tout va remettent ça. Ils s’opposent à un excellent projet de la commune qui met tout en œuvre pour développer notre tourisme après la Lex Weber et la LAT ! Le conseil communal s’engage activement pour une modification partielle du plan d’affection des zones en vue de développer des infrastructures hôtelières. Cependant ce projet qui pourrait revitaliser notre vallée est bloqué par les oppositions perpétuelles de milieux plus que douteux. Par ce communiqué, l’UDC Orsières assure le conseil communal de son soutien absolu dans ce dossier. Il faut louer le travail de la commune qui cherche des solutions d’avenir alors que certains ne sont bons qu’à critiquer sans proposer la moindre solution. L’UDC Orsières compte suivre le dossier avec attention et fera tout pour concilier les deux parties et donner sa chance à un projet de grande importance pour notre commune.
Président UDC Orsières Pellouchoud Kevin (077 423 36 68)
A titre personnel le député Florian Alter s'adresse au rédacteur de ce communiqué:
Cher camarade Pellouchoud,
Ta prise de position est donc hors sujet. EA ne s'opposera jamais à un projet touristique... Ceci n'en est d ailleurs pas un... Un représentant de la commune m'a bien dit: "ceci est un projet de construction".
Mais je connais ton amour du raccourci et te remercie pour une chose, tu es le seul avec EA à oser en parler publiquement! ;)
Les milieux plus que douteux dont tu fais part (avocats, médecins, professeurs et locaux actifs dans le tourisme!!!!) et qui s'opposent à un projet (je te rappelle que selon la commune il n existerait rien de concret) qui n'a comme seul avantage le pognon (Une DDP et une hypothétique rentrée d'argent pour les entreprises...) sont les personnes qui ont permis aux Orsereins de se développer...
Pour vendre un terrain et un chalet à un genevois, on se frotte les mains, mais quand il faut les écouter, on se bouche les oreilles... Incohérence...
Quoi qu'il en soit, je suis très surpris de voir que seul l'UDC monte aux barricades pour défendre un projet quasi moribond...
C'est donc ça la famille C?
Enfin, continue de soutenir les projets d'avant hier avec tes idées d'avant avant hier soutenu par les élus que vous n'avez pas. Pendant ce temps, je me fais un caviar de cervelas...
Bien à toi
Florian Alter
On remarquera également qu'en se soumettant de manière si pusillanime aux idées dominantes, l'UDC d'Orsières démontre qu'elle est incapable de prendre la moindre distance envers "les élites" qui dictent leur vérité au peuple et qu'elle ne constitue aucunement la force de proposition qu'elle prétend être.
L’UDC Orsières s’insurge de voir qu’une fois de plus le lobby écologiste et la gauche caviar se permettent de bloquer des projets d’importance capitale pour notre commune. Le tourisme étant la principale source de revenu dans notre région, il est essentiel d’assurer la pérennité de ce secteur. Après avoir massacré l’agriculture avec des plans écologiques invraisemblables et qui vont entraîner un net recul du nombre de tête de bétail dans notre commune, les fanatiques de l’écologie à tout va remettent ça. Ils s’opposent à un excellent projet de la commune qui met tout en œuvre pour développer notre tourisme après la Lex Weber et la LAT ! Le conseil communal s’engage activement pour une modification partielle du plan d’affection des zones en vue de développer des infrastructures hôtelières. Cependant ce projet qui pourrait revitaliser notre vallée est bloqué par les oppositions perpétuelles de milieux plus que douteux. Par ce communiqué, l’UDC Orsières assure le conseil communal de son soutien absolu dans ce dossier. Il faut louer le travail de la commune qui cherche des solutions d’avenir alors que certains ne sont bons qu’à critiquer sans proposer la moindre solution. L’UDC Orsières compte suivre le dossier avec attention et fera tout pour concilier les deux parties et donner sa chance à un projet de grande importance pour notre commune.
Président UDC Orsières Pellouchoud Kevin (077 423 36 68)
A titre personnel le député Florian Alter s'adresse au rédacteur de ce communiqué:
Cher camarade Pellouchoud,
Ta prise de position est donc hors sujet. EA ne s'opposera jamais à un projet touristique... Ceci n'en est d ailleurs pas un... Un représentant de la commune m'a bien dit: "ceci est un projet de construction".
Mais je connais ton amour du raccourci et te remercie pour une chose, tu es le seul avec EA à oser en parler publiquement! ;)
Les milieux plus que douteux dont tu fais part (avocats, médecins, professeurs et locaux actifs dans le tourisme!!!!) et qui s'opposent à un projet (je te rappelle que selon la commune il n existerait rien de concret) qui n'a comme seul avantage le pognon (Une DDP et une hypothétique rentrée d'argent pour les entreprises...) sont les personnes qui ont permis aux Orsereins de se développer...
Pour vendre un terrain et un chalet à un genevois, on se frotte les mains, mais quand il faut les écouter, on se bouche les oreilles... Incohérence...
Quoi qu'il en soit, je suis très surpris de voir que seul l'UDC monte aux barricades pour défendre un projet quasi moribond...
C'est donc ça la famille C?
Enfin, continue de soutenir les projets d'avant hier avec tes idées d'avant avant hier soutenu par les élus que vous n'avez pas. Pendant ce temps, je me fais un caviar de cervelas...
Bien à toi
Florian Alter
21 septembre 2013
La pétition concernant la Fouly est encore en cours de signature!
Contrairement à ce qui a été écrit dans l'article (Nouvelliste du 20 septembre 2013), la pétition n'a pas encore été remise à la Commune. Vous pouvez encore la signer, soit en ligne sur le site change.org (dont le lien figure sur le blog) ou sur papier.
Là, vous avez deux solutions :
vous pouvez aller sur le site du WWF VS où la pétition se trouve en entrée du site (le WWF Valais se joint à cette démarche et vous invite instamment à la signer, à la faire signer) et vous pouvez l'imprimer,
soit vous pouvez contacter un membre d'EA (section Orsières) ou Jean-Michel Copt.
LES PETITIONS SONT A REMETTRE POUR LE 15 OCTOBRE 2013
à M. Jean-Michel Copt, 1943 Paz-de-Fort
Là, vous avez deux solutions :
vous pouvez aller sur le site du WWF VS où la pétition se trouve en entrée du site (le WWF Valais se joint à cette démarche et vous invite instamment à la signer, à la faire signer) et vous pouvez l'imprimer,
soit vous pouvez contacter un membre d'EA (section Orsières) ou Jean-Michel Copt.
LES PETITIONS SONT A REMETTRE POUR LE 15 OCTOBRE 2013
à M. Jean-Michel Copt, 1943 Paz-de-Fort
B
20 septembre 2013
LA FOULY La modification partielle du plan de zones communal, assortie d'un défrichement, est vivement contestée.
Lu dans le Nouvelliste du 20 septembre 2013
LA FOULY La modification partielle du plan de zones communal, assortie d'un défrichement, est vivement contestée.
Plus de quatre-vingts oppositions
OLIVIER RAUSIS
La mise à l'enquête publique de la modification partielle du plan d'affectation de zones (PAZ) et du règlement des constructions et des zones de la commune d'Orsières, au lieu dit Forêt-Derrière, à l'entrée de La Fouly, a suscité de nombreuses oppositions, ainsi que le lancement d'une pétition (lire ci-contre). Il faut dire que la modification du PAZ, qui consiste en une extension de la zone à bâtir destinée à des constructions hôtelières d'intérêt public, inclut une demande de défrichement d'environ 15000m2.
Municipal en charge du dossier, Meinrad Coppey rappelle les objectifs du projet soumis à l'enquête publique: «Dans tout le val Ferret, nous ne disposons d'aucun terrain susceptible d'accueillir des constructions hôtelières. Avec cette modification du plan de zones et l'ouverture d'une nouvelle zone à bâtir, nous désirons simplement être prêts au cas où un projet de type hôtelier, strictement dévolu à des lits chauds (hôtel, auberge, pension ou résidence hôtelière), nous serait soumis. La mise à l'enquête ne concernait donc que la modification partielle du plan de zones et rien de plus. Quant à la demande de défrichement, elle est limitée à 1,5 hectare, une surface à mettre en rapport avec les 3684 hectares de forêts recensés sur le territoire communal.»
Ce projet d'extension de la zone à bâtir a été préparé en collaboration avec les services concernés de l'Etat du Valais. Plusieurs emplacements ont été étudiés dans la vallée et celui de La Fouly, proche d'infrastructures déjà existantes, a finalement été retenu. Des bureaux spécialisés ont en outre confirmé que le défrichement ne concerne pas une forêt protectrice et des mesures écologiques compensatoires, sous forme de revitalisation de haies sur l'ensemble du territoire communal, sont prévues.
Le Conseil communal d'Orsières s'attendait à des oppositions, mais pas en si grand nombre, reconnaît le président de la commune Jean-François Thétaz: «Les intentions de la commune ont été manifestement mal comprises. L'extension envisagée respecte pourtant strictement les exigences fédérales, en particulier la législation sur l'environnement et est conforme aux objectifs d'aménagement du territoire et au plan directeur cantonal. Nous autoriserons uniquement une structure hôtelière avec des lits chauds, comme l'exige l'initiative Weber, et en aucun cas des chalets privés individuels. L'Administration n'a jamais nié avoir eu des contacts avec des investisseurs potentiels, mais aucun projet concret n'existe aujourd'hui. Je précise aussi que la bourgeoisie, qui demeurera propriétaire du terrain, en gardera la maîtrise, et que la commune n'a surtout pas l'intention de dénaturer l'entrée de La Fouly. Ces points ont déjà été relevés lors des deux assemblées primaires durant lesquelles ce dossier a été présenté à la population d'Orsières.»
Si la plupart des oppositions enregistrées ont été déposées par des privés, certaines émanent d'institutions ou d'associations constituées. On citera ainsi Helvetia Nostra, Pro Natura, le WWF, Entremont Autrement et la Colonie de La Fouly, dont le siège est au Petit-Lancy.
Munie de nombreuses signatures, une pétition, lancée par des résidents et amis de La Fouly, a également été transmise à la commune d'Orsières. Cette pétition, qui n'a pas valeur d'opposition, demande au Conseil municipal de renoncer à son projet de modification partielle du plan de zones, en contestant surtout le défrichement envisagé de 15000 m2 de forêt protectrice. Les pétitionnaires s'étonnent aussi du manque d'information relatif à un projet qui se concrétiserait, selon eux, par la construction d'un hôtel et de dizaines de petits chalets.
Le Conseil communal va maintenant étudier la recevabilité des oppositions déposées dans les délais avant de les traiter. La procédure ordinaire, avec prise de position sur chacune des oppositions et réponse aux opposants, va être suivie. Selon la réponse obtenue, les opposants auront ensuite la possibilité de recourir auprès au Tribunal cantonal.
Au terme de cette procédure, la modification du plan de zones devra encore être approuvée par l'assemblée primaire, une décision qui sera à nouveau soumise à l'enquête publique.
OR
LA FOULY La modification partielle du plan de zones communal, assortie d'un défrichement, est vivement contestée.
Plus de quatre-vingts oppositions
OLIVIER RAUSIS
Des dizaines d'oppositions.
La mise à l'enquête publique de la modification partielle du plan d'affectation de zones (PAZ) et du règlement des constructions et des zones de la commune d'Orsières, au lieu dit Forêt-Derrière, à l'entrée de La Fouly, a suscité de nombreuses oppositions, ainsi que le lancement d'une pétition (lire ci-contre). Il faut dire que la modification du PAZ, qui consiste en une extension de la zone à bâtir destinée à des constructions hôtelières d'intérêt public, inclut une demande de défrichement d'environ 15000m2.
Municipal en charge du dossier, Meinrad Coppey rappelle les objectifs du projet soumis à l'enquête publique: «Dans tout le val Ferret, nous ne disposons d'aucun terrain susceptible d'accueillir des constructions hôtelières. Avec cette modification du plan de zones et l'ouverture d'une nouvelle zone à bâtir, nous désirons simplement être prêts au cas où un projet de type hôtelier, strictement dévolu à des lits chauds (hôtel, auberge, pension ou résidence hôtelière), nous serait soumis. La mise à l'enquête ne concernait donc que la modification partielle du plan de zones et rien de plus. Quant à la demande de défrichement, elle est limitée à 1,5 hectare, une surface à mettre en rapport avec les 3684 hectares de forêts recensés sur le territoire communal.»
Ce projet d'extension de la zone à bâtir a été préparé en collaboration avec les services concernés de l'Etat du Valais. Plusieurs emplacements ont été étudiés dans la vallée et celui de La Fouly, proche d'infrastructures déjà existantes, a finalement été retenu. Des bureaux spécialisés ont en outre confirmé que le défrichement ne concerne pas une forêt protectrice et des mesures écologiques compensatoires, sous forme de revitalisation de haies sur l'ensemble du territoire communal, sont prévues.
Exigences respectées
Le Conseil communal d'Orsières s'attendait à des oppositions, mais pas en si grand nombre, reconnaît le président de la commune Jean-François Thétaz: «Les intentions de la commune ont été manifestement mal comprises. L'extension envisagée respecte pourtant strictement les exigences fédérales, en particulier la législation sur l'environnement et est conforme aux objectifs d'aménagement du territoire et au plan directeur cantonal. Nous autoriserons uniquement une structure hôtelière avec des lits chauds, comme l'exige l'initiative Weber, et en aucun cas des chalets privés individuels. L'Administration n'a jamais nié avoir eu des contacts avec des investisseurs potentiels, mais aucun projet concret n'existe aujourd'hui. Je précise aussi que la bourgeoisie, qui demeurera propriétaire du terrain, en gardera la maîtrise, et que la commune n'a surtout pas l'intention de dénaturer l'entrée de La Fouly. Ces points ont déjà été relevés lors des deux assemblées primaires durant lesquelles ce dossier a été présenté à la population d'Orsières.»
LA SUITE DE LA PROCÉDURE
Si la plupart des oppositions enregistrées ont été déposées par des privés, certaines émanent d'institutions ou d'associations constituées. On citera ainsi Helvetia Nostra, Pro Natura, le WWF, Entremont Autrement et la Colonie de La Fouly, dont le siège est au Petit-Lancy.
Munie de nombreuses signatures, une pétition, lancée par des résidents et amis de La Fouly, a également été transmise à la commune d'Orsières. Cette pétition, qui n'a pas valeur d'opposition, demande au Conseil municipal de renoncer à son projet de modification partielle du plan de zones, en contestant surtout le défrichement envisagé de 15000 m2 de forêt protectrice. Les pétitionnaires s'étonnent aussi du manque d'information relatif à un projet qui se concrétiserait, selon eux, par la construction d'un hôtel et de dizaines de petits chalets.
Le Conseil communal va maintenant étudier la recevabilité des oppositions déposées dans les délais avant de les traiter. La procédure ordinaire, avec prise de position sur chacune des oppositions et réponse aux opposants, va être suivie. Selon la réponse obtenue, les opposants auront ensuite la possibilité de recourir auprès au Tribunal cantonal.
Au terme de cette procédure, la modification du plan de zones devra encore être approuvée par l'assemblée primaire, une décision qui sera à nouveau soumise à l'enquête publique.
OR
18 septembre 2013
L'exemple des hérensards.
Après mes divers articles sur le défrichement de 15 0000m2 prévu par l’autorité communale d’Orsières dans la petite station de La Fouly, une brève halte s’impose.
La passionaria Ariane Manfrino, dit sa colère. A lire ici.
La passionaria Ariane Manfrino, dit sa colère. A lire ici.
16 septembre 2013
Contre le défrichement de La Fouly, pétition en ligne
12 septembre 2013
La pétition des résidents et amis de La Fouly
Le groupe des résidents et amis de La Fouly nous a fait parvenir le texte de la pétition actuellement en cours de signature:
10 septembre 2013
Une pétition est lancée
Notre blog vous tiendra informés de cette pétition du groupe "Les amis et les résidents de La Fouly"
29 août 2013
Encore la Fouly
Fidèle aux engagements qu’il prononçait en septembre dernier, le mouvement alternatif Entremont Autrement (EA) réaffirme, sur son blog, son souci de défendre un environnement et un développement économique harmonieux dans sa commune. C'est un copain qui le dit. Se faisant l'écho de notre prise de position.
27 août 2013
Position d'Entremont Autrement, section d'Orsières, concernant le projet hôtelier à la Fouly
Suite à la mise à l'enquête de la modification du PAZ et du RCCZ ainsi que du défrichement à la Fouly, Entremont Autrement section d'Orsières (EA) prend position de la manière suivante:
EA s’oppose au défrichement pour des raisons environnementales. Cette déforestation portera une atteinte au paysage et contrevient manifestement à l’art. 5 de la LFo. La Forêt Derrière a, jusqu’à ce jour, été préservée. Son défrichement donnera une image négative de La Fouly, puisque ce sera la première chose que verront les visiteurs de la station.
Même si, pour le moment, la forêt n’est pas en recul dans notre Commune, il convient de ne pas banaliser tout changement de ce milieu naturel, d’autant plus que les climatologues et les scientifiques soutiennent qu’avec le réchauffement climatique, la forêt va diminuer dans les régions alpines au cours des cinquante prochaines années, en moyenne et basse altitude, et se modifier jusqu’à devenir identique à celle du bassin méditerranéen. Les forêts de montagne telles que nous les connaissons à ce jour seront peut-être les dernières « vraies » forêts que nos descendants pourront admirer.
Notons également que les forêts remplissent un rôle protecteur contre les avalanches, les glissements de terrain, l’érosion et les chutes de pierres.
M. le Président Thétaz a certifié lors de la dernière assemblée primaire que des contacts avaient eu lieu avec des investisseurs étrangers. D’autre part, il est écrit dans le rapport Bisa qui figure dans le dossier de mise à l’enquête : « La Commune est ainsi en contact depuis plusieurs années avec une société qui souhaite investir et développer un projet hôtelier dans la région avec environ 75 chambres de qualité ».
Contrairement à ce qui précède, M. Thétaz a affirmé sur les ondes de Rhône FM, quelques jours après l’assemblée primaire, qu’aucun projet n’est encore défini et qu’il n’y a pas d’investisseurs connus, tout au plus quelques contacts.
EA regrette vivement le manque de clarté entourant ce projet et souhaite que toutes les informations qui pourraient aider la population à se faire une opinion soient communiquées. Une totale transparence est due aux bourgeois et aux citoyens dans un dossier d’une telle envergure. Comment un tel projet peut-il avancer sans consultation populaire préalable autre que deux présentations et informations de fin de soirée d’assemblée primaire et bourgeoisiale ?
En préambule, EA affirme qu’il n’est pas opposé à toute ouverture de zones hôtelières sur la Commune, que les investisseurs soient suisses, israéliens, belges ou qataris. Mais EA mettrait la priorité sur un hôtel de type familial, avec des infrastructures spécifiques aux enfants ou sur un établissement du type du Grand Hôtel de la Fouly (propriété d’une ville, d’une commune, d’une paroisse).
Cependant, avant d’ouvrir une nouvelle zone, ne serait-il pas plus judicieux de maintenir en activité les établissements existants ?
EA met en doute la clause du besoin établie par l’expertise de feu La Destination Verbier-St-Bernard affirmant que la région manque d’hôtels de luxe. Les hôtels de luxe foisonnent dans tout le Valais, et, plus précisément en ce qui concerne l’Entremont, à Verbier. Dans la Commune d’Orsières, on peut également citer « Montagne Alternative » à Commeire, qui continue de s’agrandir avec trois nouveaux chalets qui vont se construire.
EA se soucie avant tout des familles modestes qui, ayant déjà beaucoup de peine à se loger, se retrouvent également de plus en plus marginalisées pour les loisirs et les vacances.
Notons également qu’en Valais le taux d’occupation des hôtels n’est que de 30% et que même à Verbier, au gros de la saison, le taux d’occupation ne dépasse pas 80%.
Selon les propos de M. Meinrad Coppey entendus sur les ondes de Rhône FM, la zone hôtelière de 15'000 m2 va vraisemblablement être composée d’un hôtel et de dizaines de petits chalets. EA craint que ces petits chalets soient, à l’instar des résidences secondaires, vides les trois quarts du temps. Nous en arriverions donc à la même situation qu’avec la création de résidences secondaires, situation que le peuple suisse a déclaré ne plus vouloir lors de la votation du 11 mars 2012. EA redoute que ce projet hôtelier consiste en premier lieu à contourner la Lex Weber afin de favoriser les secteurs de l’immobilier et de la construction et ce, au détriment du tourisme familial existant.
EA défend le développement durable et le tourisme doux. A son avis, ce projet de va pas du tout dans ce sens, étant donné d’une part, l’atteinte considérable faite à l’environnement (déforestation de 15'000 m2, emprise sur le territoire, débauches de consommation d’énergies inhérentes à un hôtel de luxe) et, d’autre part, l’arrivée dans la station d’une clientèle aisée à très riche, clientèle que l’on sait n’être jamais assouvie et dont les demandes en infrastructures risquent de faire fuir tous les autres touristes qui recherchent tranquillité et authenticité.
EA s’inquiète pour les paysans, déjà terriblement mis sous pression par la politique agricole, qui devront s’adapter à ce nouveau tourisme. Il est évident que la présence de ces nouveaux touristes richissimes sur nos chemins et nos alpages ne va pas simplifier les choses, étant donné leurs exigences parfois surréalistes relatives aux odeurs, au bruit (cloches des vaches), etc. Pour exemple, la Commune de Bagnes exige déjà depuis quelques années de ses paysans qu’ils nettoient les chemins pédestres des excréments de leurs animaux !
EA trouve en outre que ce type de projet n’est pas en harmonie avec les traditions et l’histoire du Val Ferret.
En conclusion, étant donné les incertitudes et le flou qui émanent de ce projet totalement démesuré pour notre Commune, Entremont Autrement section d'Orsières s’oppose à la modification du PAZ ainsi qu’au défrichement.
Toute personne ou groupe de personnes résidant à la Fouly ou ayant une résidence sur place et n’étant pas d’accord avec la modification du PAZ peut faire opposition.
Pour faire opposition au défrichement, il faut être voisin de celui-ci ou être une organisation de défense de la nature. Les oppositions doivent se faire en deux exemplaires et en recommandé.
I. DEFRICHEMENT
I.1 Environnement
EA s’oppose au défrichement pour des raisons environnementales. Cette déforestation portera une atteinte au paysage et contrevient manifestement à l’art. 5 de la LFo. La Forêt Derrière a, jusqu’à ce jour, été préservée. Son défrichement donnera une image négative de La Fouly, puisque ce sera la première chose que verront les visiteurs de la station.
Même si, pour le moment, la forêt n’est pas en recul dans notre Commune, il convient de ne pas banaliser tout changement de ce milieu naturel, d’autant plus que les climatologues et les scientifiques soutiennent qu’avec le réchauffement climatique, la forêt va diminuer dans les régions alpines au cours des cinquante prochaines années, en moyenne et basse altitude, et se modifier jusqu’à devenir identique à celle du bassin méditerranéen. Les forêts de montagne telles que nous les connaissons à ce jour seront peut-être les dernières « vraies » forêts que nos descendants pourront admirer.
Notons également que les forêts remplissent un rôle protecteur contre les avalanches, les glissements de terrain, l’érosion et les chutes de pierres.
I.2 Projet nébuleux
M. le Président Thétaz a certifié lors de la dernière assemblée primaire que des contacts avaient eu lieu avec des investisseurs étrangers. D’autre part, il est écrit dans le rapport Bisa qui figure dans le dossier de mise à l’enquête : « La Commune est ainsi en contact depuis plusieurs années avec une société qui souhaite investir et développer un projet hôtelier dans la région avec environ 75 chambres de qualité ».
Contrairement à ce qui précède, M. Thétaz a affirmé sur les ondes de Rhône FM, quelques jours après l’assemblée primaire, qu’aucun projet n’est encore défini et qu’il n’y a pas d’investisseurs connus, tout au plus quelques contacts.
EA regrette vivement le manque de clarté entourant ce projet et souhaite que toutes les informations qui pourraient aider la population à se faire une opinion soient communiquées. Une totale transparence est due aux bourgeois et aux citoyens dans un dossier d’une telle envergure. Comment un tel projet peut-il avancer sans consultation populaire préalable autre que deux présentations et informations de fin de soirée d’assemblée primaire et bourgeoisiale ?
II. ZONES HOTELIERES
En préambule, EA affirme qu’il n’est pas opposé à toute ouverture de zones hôtelières sur la Commune, que les investisseurs soient suisses, israéliens, belges ou qataris. Mais EA mettrait la priorité sur un hôtel de type familial, avec des infrastructures spécifiques aux enfants ou sur un établissement du type du Grand Hôtel de la Fouly (propriété d’une ville, d’une commune, d’une paroisse).
Cependant, avant d’ouvrir une nouvelle zone, ne serait-il pas plus judicieux de maintenir en activité les établissements existants ?
II.1 Clause du besoin
EA met en doute la clause du besoin établie par l’expertise de feu La Destination Verbier-St-Bernard affirmant que la région manque d’hôtels de luxe. Les hôtels de luxe foisonnent dans tout le Valais, et, plus précisément en ce qui concerne l’Entremont, à Verbier. Dans la Commune d’Orsières, on peut également citer « Montagne Alternative » à Commeire, qui continue de s’agrandir avec trois nouveaux chalets qui vont se construire.
EA se soucie avant tout des familles modestes qui, ayant déjà beaucoup de peine à se loger, se retrouvent également de plus en plus marginalisées pour les loisirs et les vacances.
Notons également qu’en Valais le taux d’occupation des hôtels n’est que de 30% et que même à Verbier, au gros de la saison, le taux d’occupation ne dépasse pas 80%.
II.2 Détournement de la Lex Weber
Selon les propos de M. Meinrad Coppey entendus sur les ondes de Rhône FM, la zone hôtelière de 15'000 m2 va vraisemblablement être composée d’un hôtel et de dizaines de petits chalets. EA craint que ces petits chalets soient, à l’instar des résidences secondaires, vides les trois quarts du temps. Nous en arriverions donc à la même situation qu’avec la création de résidences secondaires, situation que le peuple suisse a déclaré ne plus vouloir lors de la votation du 11 mars 2012. EA redoute que ce projet hôtelier consiste en premier lieu à contourner la Lex Weber afin de favoriser les secteurs de l’immobilier et de la construction et ce, au détriment du tourisme familial existant.
II.3 Développement durable et tourisme doux
EA défend le développement durable et le tourisme doux. A son avis, ce projet de va pas du tout dans ce sens, étant donné d’une part, l’atteinte considérable faite à l’environnement (déforestation de 15'000 m2, emprise sur le territoire, débauches de consommation d’énergies inhérentes à un hôtel de luxe) et, d’autre part, l’arrivée dans la station d’une clientèle aisée à très riche, clientèle que l’on sait n’être jamais assouvie et dont les demandes en infrastructures risquent de faire fuir tous les autres touristes qui recherchent tranquillité et authenticité.
II.4 Compatibilité avec le monde paysan
EA s’inquiète pour les paysans, déjà terriblement mis sous pression par la politique agricole, qui devront s’adapter à ce nouveau tourisme. Il est évident que la présence de ces nouveaux touristes richissimes sur nos chemins et nos alpages ne va pas simplifier les choses, étant donné leurs exigences parfois surréalistes relatives aux odeurs, au bruit (cloches des vaches), etc. Pour exemple, la Commune de Bagnes exige déjà depuis quelques années de ses paysans qu’ils nettoient les chemins pédestres des excréments de leurs animaux !
EA trouve en outre que ce type de projet n’est pas en harmonie avec les traditions et l’histoire du Val Ferret.
***
En conclusion, étant donné les incertitudes et le flou qui émanent de ce projet totalement démesuré pour notre Commune, Entremont Autrement section d'Orsières s’oppose à la modification du PAZ ainsi qu’au défrichement.
Toute personne ou groupe de personnes résidant à la Fouly ou ayant une résidence sur place et n’étant pas d’accord avec la modification du PAZ peut faire opposition.
Pour faire opposition au défrichement, il faut être voisin de celui-ci ou être une organisation de défense de la nature. Les oppositions doivent se faire en deux exemplaires et en recommandé.
Entremont Autrement section d'Orsières
19 août 2013
Défrichement et modification du Plan d'affectation de Zones, mis à l'enquête
Commune d'Orsières
Mise à l'enquête du 16 août 2013
Le projet annoncé et discuté par 2 fois en fin d'assemblées primaires/bourgeoisiales poursuit son bonhomme de chemin.
Ce vendredi 16 août, la modification du PAZ et du RCCZ en vue de l'ouverture d'une zone hôtelière ainsi que la demande de défrichement de 14'795m2 ont fait l'objet d'une mise à l'enquête publique. Comme toujours, il est possible de consulter les dossiers au bureau communal durant les heures d'ouverture.
Mise à l'enquête du 16 août 2013
Le projet annoncé et discuté par 2 fois en fin d'assemblées primaires/bourgeoisiales poursuit son bonhomme de chemin.
Ce vendredi 16 août, la modification du PAZ et du RCCZ en vue de l'ouverture d'une zone hôtelière ainsi que la demande de défrichement de 14'795m2 ont fait l'objet d'une mise à l'enquête publique. Comme toujours, il est possible de consulter les dossiers au bureau communal durant les heures d'ouverture.
26 juillet 2013
Encore la Fouly
A lire un écho au questionnement initié sur notre blog concernant le projet hôtelier de la Fouly.
24 juillet 2013
La zone hôtelière de la Fouly sur RhôneFM
Aux informations de 6h00, Meinrad Coppey, conseiller communal en charge de l'aménagement du territoire s'est exprimé au micro de Sarah May. Le flash est animé par Cédric Jordan.
A 6h30, le flashiste revient sur le sujet et donne la parole à Jean-François Thétaz, président de la commune et Florian Alter, député.
A 7h00 Cédric Jordan ouvre le flash avec le même sujet et Florian Alter fait part des rumeurs sur l'identité des investisseurs pressentis.
A 7h30, ce 24 juillet 2013, le président d'Orsières et le député d'Entremont Autrement Florian Alter ont donné leurs points de vue sur la question.
A 8h00, ouverture du flash par le sujet avec Sarah May qui donne la parole au président Jean-François Thétaz qui se déclare ouvert à toutes les propositions, mais les spéculations vont bon train précise le journaliste.
A 9h00, Cédric Jordan ouvre encore le flash avec ce dossier. Florian Alter assure qu'il ne veut pas péjorer le tourisme qui est le poumon économique de notre région.
A 10h00, l'increvable Cédric Jordan est toujours au micro, le dossier passe au second plan dans le flash.
A 11h00, encore Cédric Jordan qui ouvre avec les tiques, puis les dangers d'incendie, et enfin en troisième position le dossier de la Fouly.
A 12h15 la nouvelle refait le premier titre du journal de Christelle Fournier, c'est Meinrad Coppey qui présente le projet, Jean-François Thétaz décidément très en phase avec l'opinion publique annonce texto que "la majorité de la population a bien accueilli ce projet". Rappelons pourtant que pour l'instant seule l'assemblée bourgeoisiale a été informée et non pas consultée. Le député Florian Alter prend un peu de recul avec le projet et développe son point de vue.
A 15h00 Christelle Fournier ouvre son flash avec les tiques, puis les orages et les vagues de chaleur, enfin un sujet entremontant avec Michel Darbellay de la Fouly et sa conquête de l'Eiger en solitaire par la face nord, il y a cinquante ans. L'autre dossier de la Fouly est désormais sorti du sommaire.
16 juillet 2013
Assemblée primaire du 27 juin 2013 à Orsières
Présentation du projet de défrichement à la Fouly : de nombreuses questions encore en suspens
M. le Président de la Commune, Jean-François Thétaz, ne cache pas ses intentions lorsqu’il introduit le sujet : « Comme nous ne pouvons plus construire de résidences secondaires, nous devons trouver d’autres débouchés pour la construction ».
Les jalons étant posés, M. Meinrad Coppey prend alors le relais avec enthousiasme, sans toutefois éviter quelques sarcasmes dirigés contre les écologistes et les services de protection de l’environnement, pour présenter le projet de défrichement de 15’000m2 de forêt bourgeoisiale, au lieudit Fin Derrière à l’entrée de La Fouly, en vue de la construction d’un complexe hôtelier.
M. Coppey a expliqué d’une manière assez détaillée les démarches entreprises afin d’obtenir l’autorisation de défrichement par le canton. Il nous a informés que trois études avaient été entreprises dans ce but. La première étude, qui devait prouver la clause du besoin, a été effectuée par la destination Verbier-St-Bernard. Elle arrive à la conclusion que la clause du besoin est bel et bien réalisée et que l’offre, en particulier pour du moyen et haut de gamme, est totalement insuffisante à la Fouly.
C’est le bureau ETUFOR SA à St-Léonard qui a réalisé la deuxième étude portant sur la justification de la localisation du projet. L’expertise conclut que la forêt convoitée est bel et bien le meilleur endroit pour ce méga projet.
La troisième étude porte sur les compensations, inévitables lors d’un défrichement. C’est le bureau BTE à Liddes qui a géré ce dossier et qui a élaboré un savant échange entre d’un côté, le défrichement, et de l’autre, l’entretien et la revitalisation des haies, dans le cadre du réseau agro-environnemental. Ces mesures compensatoires auraient été acceptées par le canton. Le travail d’entretien des haies serait effectué par le service forestier de la Commune. Quant au bois, il semblerait qu’il serait utilisé par la Commune pour le CAD.
M. le Président clôt l’assemblée rapidement, après que lui-même et M. Coppey aient répondu à quelques questions. Et après le défrichement, que se passera-t-il ? De nombreuses questions restent en suspens, auxquelles les autorités communales devront répondre afin que l’assemblée bourgeoisiale puisse voter en toute connaissance de cause pour l’acceptation, ou non, du défrichement :
- A-t-on vraiment besoin de 15'000 m2 pour construire un hôtel ?
- N’y a-t-il pas une autre solution (terrains ou bâtiments privés) ?
- Est-ce que ce sont les investisseurs (apparemment israéliens) qui ont contacté la Commune ou le contraire ?
- Sous quelles conditions financières la transaction aura-t-elle lieu (vente, location ?)
- Que se passera-t-il si les investisseurs font faillite ? Ou si ceux-ci abandonnent l’hôtel après quelques années, faute de rentabilité ou pour toute autre raison ?
- Ce projet s’inscrit-il vraiment dans une démarche de développement durable ?
- Sera-t-il utile pour les générations futures ? A qui profitera-t-il vraiment dans l’immédiat ? A qui portera-t-il préjudice ?
- N’y a-t-il aucun risque que des terrains à bâtir soient dézoné pour compenser l’ouverture de cette zone hôtelière ?
- A-t-on vraiment réfléchi aux conséquences d’un hôtel de luxe sur l’environnement ? Aux nuisances durant les travaux ? Aux infrastructures à mettre en place ?
- Alors que l’on sait que les hôtels valaisans ne présentent un taux d’occupation que de 30%, ce projet est-il bien raisonnable ?
- L’intrusion du service forestier sur des parcelles privées sera-t-elle acceptée par les paysans propriétaires ? Comment la Commune envisage-t-elle à long terme l’entretien des haies, celui-ci étant un travail à recommencer indéfiniment ?
- Est-on prêt à changer radicalement le visage de la petite station familiale de La Fouly ? Voulons-nous abandonner le tourisme doux ?
- Un hôtel de luxe est-il compatible avec l'agriculture, très vivante à la Fouly, dans toute la vallée et sur les alpages ? Ne devait-on pas se préoccuper de l’hôtellerie bien avant que ne tombe la Lex Weber ? (que sont donc devenus les magnifiques hôtels de Ferret et Alpes et Lac de Champex ?)
- Des rumeurs font état de pistes VTT qui seraient envisagées par les investisseurs. Comment conciliera-t-on ce sport avec la présence des nombreux troupeaux de vaches et de moutons paissant sur les alpages ? Et avec les randonneurs qui recherchent paix et tranquillité ?
- Ce défrichement n’est-il pas le début d’une fuite en avant dictée par des investisseurs fortunés et que nous ne pourrons plus maîtriser ?
M. le Président de la Commune, Jean-François Thétaz, ne cache pas ses intentions lorsqu’il introduit le sujet : « Comme nous ne pouvons plus construire de résidences secondaires, nous devons trouver d’autres débouchés pour la construction ».
Les jalons étant posés, M. Meinrad Coppey prend alors le relais avec enthousiasme, sans toutefois éviter quelques sarcasmes dirigés contre les écologistes et les services de protection de l’environnement, pour présenter le projet de défrichement de 15’000m2 de forêt bourgeoisiale, au lieudit Fin Derrière à l’entrée de La Fouly, en vue de la construction d’un complexe hôtelier.
M. Coppey a expliqué d’une manière assez détaillée les démarches entreprises afin d’obtenir l’autorisation de défrichement par le canton. Il nous a informés que trois études avaient été entreprises dans ce but. La première étude, qui devait prouver la clause du besoin, a été effectuée par la destination Verbier-St-Bernard. Elle arrive à la conclusion que la clause du besoin est bel et bien réalisée et que l’offre, en particulier pour du moyen et haut de gamme, est totalement insuffisante à la Fouly.
C’est le bureau ETUFOR SA à St-Léonard qui a réalisé la deuxième étude portant sur la justification de la localisation du projet. L’expertise conclut que la forêt convoitée est bel et bien le meilleur endroit pour ce méga projet.
La troisième étude porte sur les compensations, inévitables lors d’un défrichement. C’est le bureau BTE à Liddes qui a géré ce dossier et qui a élaboré un savant échange entre d’un côté, le défrichement, et de l’autre, l’entretien et la revitalisation des haies, dans le cadre du réseau agro-environnemental. Ces mesures compensatoires auraient été acceptées par le canton. Le travail d’entretien des haies serait effectué par le service forestier de la Commune. Quant au bois, il semblerait qu’il serait utilisé par la Commune pour le CAD.
M. le Président clôt l’assemblée rapidement, après que lui-même et M. Coppey aient répondu à quelques questions. Et après le défrichement, que se passera-t-il ? De nombreuses questions restent en suspens, auxquelles les autorités communales devront répondre afin que l’assemblée bourgeoisiale puisse voter en toute connaissance de cause pour l’acceptation, ou non, du défrichement :
- A-t-on vraiment besoin de 15'000 m2 pour construire un hôtel ?
- N’y a-t-il pas une autre solution (terrains ou bâtiments privés) ?
- Est-ce que ce sont les investisseurs (apparemment israéliens) qui ont contacté la Commune ou le contraire ?
- Sous quelles conditions financières la transaction aura-t-elle lieu (vente, location ?)
- Que se passera-t-il si les investisseurs font faillite ? Ou si ceux-ci abandonnent l’hôtel après quelques années, faute de rentabilité ou pour toute autre raison ?
- Ce projet s’inscrit-il vraiment dans une démarche de développement durable ?
- Sera-t-il utile pour les générations futures ? A qui profitera-t-il vraiment dans l’immédiat ? A qui portera-t-il préjudice ?
- N’y a-t-il aucun risque que des terrains à bâtir soient dézoné pour compenser l’ouverture de cette zone hôtelière ?
- A-t-on vraiment réfléchi aux conséquences d’un hôtel de luxe sur l’environnement ? Aux nuisances durant les travaux ? Aux infrastructures à mettre en place ?
- Alors que l’on sait que les hôtels valaisans ne présentent un taux d’occupation que de 30%, ce projet est-il bien raisonnable ?
- L’intrusion du service forestier sur des parcelles privées sera-t-elle acceptée par les paysans propriétaires ? Comment la Commune envisage-t-elle à long terme l’entretien des haies, celui-ci étant un travail à recommencer indéfiniment ?
- Est-on prêt à changer radicalement le visage de la petite station familiale de La Fouly ? Voulons-nous abandonner le tourisme doux ?
- Un hôtel de luxe est-il compatible avec l'agriculture, très vivante à la Fouly, dans toute la vallée et sur les alpages ? Ne devait-on pas se préoccuper de l’hôtellerie bien avant que ne tombe la Lex Weber ? (que sont donc devenus les magnifiques hôtels de Ferret et Alpes et Lac de Champex ?)
- Des rumeurs font état de pistes VTT qui seraient envisagées par les investisseurs. Comment conciliera-t-on ce sport avec la présence des nombreux troupeaux de vaches et de moutons paissant sur les alpages ? Et avec les randonneurs qui recherchent paix et tranquillité ?
- Ce défrichement n’est-il pas le début d’une fuite en avant dictée par des investisseurs fortunés et que nous ne pourrons plus maîtriser ?
Une bourgeoise*
*nom connu de la rédaction
9 juillet 2013
Zone hôtelière à La Fouly
On nous écrit:
Une information sur le projet de création d'une zone hôtelière à La Fouly a été donnée lors de la très récente assemblée bourgeoisiale de la commune d'Orsières.
Alors que le flou persiste, la société présente sur cette bâche publicitaire veut-elle nous mettre sur la voie ?
Veut-elle sortir du bois que l'on devra abattre pour l'occasion ?
Le temps donnera certainement une réponse à ces questions.
Une information sur le projet de création d'une zone hôtelière à La Fouly a été donnée lors de la très récente assemblée bourgeoisiale de la commune d'Orsières.
Alors que le flou persiste, la société présente sur cette bâche publicitaire veut-elle nous mettre sur la voie ?
Veut-elle sortir du bois que l'on devra abattre pour l'occasion ?
Le temps donnera certainement une réponse à ces questions.
Un blaireau du Val Ferret
20 février 2013
Assemblée primaire
Un beau moyen d'exercer sa citoyenneté politique est de participer à la première assemblée primaire de cette période administrative.
Inscription à :
Articles (Atom)
