Si Entremont Autrement était un citoyen avec un droit de vote, voici ce qu’il voterait le 28 septembre 2014 :
Oui à l’initiative « Pour une caisse publique d’assurance-maladie »
Deux arguments des initiants ont particulièrement attiré l’attention d' Entremont Autrement et l’ont convaincu de voter oui à la caisse publique :
- La soit-disant concurrence entre les caisses ne profite pas aux assurés ; le processus de fixation des primes par les caisses n’est pas transparent et ne correspond souvent pas à la hausse des coûts de la santé : comment expliquer qu’une assurance X hausse ses primes de 3 % alors que sa voisine hausse ses primes de 14 % ? Avec une caisse publique, ces disparités disparaissent et laissent place à une plus grande transparence sur les primes et sur les comptes de l’assurance maladie ; il y aura également une plus grande justice sociale entre les bons et les mauvais risques.
- La caisse publique sonnera le glas des changements de caisse à chaque automne ; aucune caisse d’assurance maladie n’a intérêt actuellement à mettre des moyens importants sur les messages de prévention, sur le suivi à long terme de ses assurés puisque ceux-ci peuvent quitter l’assurance chaque année ; il s’agit d’une gestion à court terme uniquement ; la caisse publique, elle, suivra ses assurés sur le long terme et aura donc tout intérêt à mettre sur pieds des systèmes de gestion et de suivi des assurés qui seront bénéfiques pour les comptes de l’assurance maladie et pour le bien-être des assurés.
Entremont Autrement reconnaît cependant que changer le système des caisses d’assurance maladie ne suffira pas à lui tout seul à stopper la hausse des coûts de la santé.
Non à l’initiative « Stop à la TVA discriminatoire pour la restauration »
Le comité d'Entremont Autrement
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires sont soumis à un modérateur indépendant.
Ils sont donc publiés avec un temps de retard.
Les esprits s'échauffant au-delà du raisonnable et des bienséances en période électorale, il y a nécessité de le faire, le blog étant responsable devant la loi des éventuelles insultes qui y seraient publiées.
Il n'y a pas de censure politique. Mais l'idée que la terre est plate n'est pas une conviction politique.
Les utilisateurs ANONYMES sont tolérés, mais la modération des commentaires anonymes répond à des critères plus sévères. Merci de votre courtoisie. De manière bien évidente les commentateurs anonymes ne pourront pas être informés des raisons de la modération éventuelle de leurs assertions.