Pour rappel, aucune mention n'est faite aux
droits humains dans cet accord sino-suisse et l'ensemble des conseillers
nationaux valaisans s'étaient prononcés favorablement ou plutôt favorablement
pour prise en compte plus importante du respect des droits de l'homme lors
d'accords économiques avec d'autres pays (Smartvote2011 - pendant
leur campagne électoral au National).
La question
Faut-il renvoyer l'accord afin qu'il prenne en compte les droits humains
? posée en cette fin d'année 2013 aux conseillers nationaux allait leur
permettre de mettre en pratique leur volonté d'un meilleur respect des droits de
l'homme. Ci-dessous le résultat des votes des valaisans.
Ont répondu 'OUI' : Stéphane Rossini, Mathias
Reynard et Oskar Freysinger (mention spécial à ce dernier qui n'a pas eu peur de
se retrouver complètement isolé au sein de son parti lors du vote de
lundi / absent pour les 3 votes du mardi)
Ont répondu 'NON' : Viola Amherd, Yannick Buttet,
Christophe Darbellay et Jean-René Germanier
En bon libéral, M. Germanier n'étonnera personne en
donnant la priorité au libre commerce sans garde-fou. Par contre, la position
des trois C n'est pas plus en adéquation avec leur promesse électorale qu'avec
les valeurs que l'énoncé de leur parti affiche.
pour les détails cliquer sur ce lien:
Hasard du calendrier, le mardi 10, la Confédération
publiait un communiqué le jour même sur les droits de l'homme.
Titre du communiqué
La Suisse s'engage en faveur des défenseurs des droits de l'homme
La Suisse s'engage en faveur des défenseurs des droits de l'homme
Dans le communiqué chacun peut lire les phrases
suivantes
Il s'agit de particuliers ou de représentants d'organisations non gouvernementales qui oeuvrent en faveur de la protections des droits et des libertés individuels ou collectifs. Or ces personnes sont fréquemment victimes de mesures visant à entraver leur travail, de tentatives d'intimidation, de menaces de mort et de répresions.
Il s'agit de particuliers ou de représentants d'organisations non gouvernementales qui oeuvrent en faveur de la protections des droits et des libertés individuels ou collectifs. Or ces personnes sont fréquemment victimes de mesures visant à entraver leur travail, de tentatives d'intimidation, de menaces de mort et de répresions.
Etait-ce le cas pour Mme et Mrs Amherd, Buttet,
Darbellay et Germanier ? Je n'ose le croire.
Urbain
"Faut-il pleurer, faut-il en rire ? Je n'ai pas le cœur à le dire..." Même si le vote des trois C était prévisible, j'espérais quand même ! Désolant !
RépondreSupprimer