Pour tous les petits patrons, propriétaires de leur société (SA ou Sàrl) et donc employés de leur propre entreprise, ce qui est mon cas et celui de la majorité des entrepreneurs de notre région, nous sommes soumis actuellement à un prélèvement de 2% (2,2% si acceptation de la loi proposée) sur nos salaires alors que nous ne pouvons prétendre toucher la moindre indemnité de chômage. En effet, de par notre situation ou fonction, nous sommes censés nous payer pour chercher de nouveaux mandats.
Si les simples pékins que nous sommes peuvent être solidaires à hauteur de 2% de notre salaire sans aucun avantage en retour, comment cela se fait-il que dans la loi qui nous est proposée il est demandé aux hauts revenus de redevenir solidaires à hauteur de 1% (0% actuellement) et uniquement sur la tranche de 126'000.- à 315'000.- et ce, en gardant dans la grande majorité des cas leur droit au chômage (même si plafonné à 126'000.-) ?
Est-ce que l'on est en droit de penser, qu'une fois encore, les élites qui nous soumettent cette révision de la loi sur l'assurance-chômage pensent plus à eux ou/et à leurs copains nantis qu'au bas peuple ?
Urbain Gaillard
Lire aussi l'argumentaire d' Entremont Autrement.
Blog sur la vie sociale et politique d'Entremont et d'ailleurs
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires sont soumis à un modérateur indépendant.
Ils sont donc publiés avec un temps de retard.
Les esprits s'échauffant au-delà du raisonnable et des bienséances en période électorale, il y a nécessité de le faire, le blog étant responsable devant la loi des éventuelles insultes qui y seraient publiées.
Il n'y a pas de censure politique. Mais l'idée que la terre est plate n'est pas une conviction politique.
Les utilisateurs ANONYMES sont tolérés, mais la modération des commentaires anonymes répond à des critères plus sévères. Merci de votre courtoisie. De manière bien évidente les commentateurs anonymes ne pourront pas être informés des raisons de la modération éventuelle de leurs assertions.