L'Entremont a voté non, non, oui. Conformément aux résultats attendus dans la Suisse toute entière.
D'après la RTS à 12h14 le Valais pourrait dire oui au premier objet, mais à 13h00 les résultats sont serrés avec un avantage au non aux environs de 51%.
Voici les premiers résultats tombés pour le Grand-Entremont.
Initiative populaire du 23 mars 2016 "Pour la dignité des animaux de rente agricoles (Initiative pour les vaches à cornes)
Bagnes
Non (58,45%)
Vollèges
Non (60,50%)
(Bovernier)
Non (58,88%)
Liddes
Non (69,10%)
Orsières
Non (64,08)
Sembrancher
Non (65,95%)
Bourg-St-Pierre
Non (60%)
Entremont
Non (61,56%)
Initiative populaire du 12 août 2016 "Le droit suisse au lieu de juges étrangers (Initiative pour l'autodétermination)
Bagnes
Non (74,45%)
Vollèges
Non (82,14%)
Encore une fois Vollèges qui est la commune la plus progressiste du Valais en matière de droit international, droit des étrangers, politique migratoire, naturalisation facilitée et lutte contre le racisme inflige une sévère défaite à l'UDC
(Bovernier)
Non (72,34%)
Liddes
Non (75,57%)
Orsières
Non (71,71%)
Sembrancher
Oui (53,28%)!!!!
Ainsi l'annonce le site du canton à 12h36 ce qui pourrait être une erreur, les résultats étant identiques à la loi ci-dessous.
Sembrancher corrige son résultat à 12h44:
Non (68,52%)
Bourg-St-Pierre
Non (60,82%)
Entremont
Non (74,17%)
Modification du 16 mars 2018 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales (LPGA) (Base légale pour la surveillance des assurés)
Bagnes
Oui (57,09%)
Vollèges
Oui (53,33%)
(Bovernier)
Oui (53,36%)
Liddes
Oui (56,48%)
Orsières
Oui (59,65%)
Sembrancher
Oui (53,28%)
Bourg-St-Pierre
Non (53.06%)
Entremont
Oui (56,72%)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires sont soumis à un modérateur indépendant.
Ils sont donc publiés avec un temps de retard.
Les esprits s'échauffant au-delà du raisonnable et des bienséances en période électorale, il y a nécessité de le faire, le blog étant responsable devant la loi des éventuelles insultes qui y seraient publiées.
Il n'y a pas de censure politique. Mais l'idée que la terre est plate n'est pas une conviction politique.
Les utilisateurs ANONYMES sont tolérés, mais la modération des commentaires anonymes répond à des critères plus sévères. Merci de votre courtoisie. De manière bien évidente les commentateurs anonymes ne pourront pas être informés des raisons de la modération éventuelle de leurs assertions.