Comme un petit air de jeu vidéo.
Vous avez des blouses blanches (qui bien sûr ne sont pas si blanches que ça !) et vous avez une équipe de justiciers aux hautes valeurs morales ajoutées (Pont, Savioz, Ducrot, Rian d, Cerutti and co). Vous mettez une ambiance de saine collaboration entre des services de chirurgie et d’anesthésiologie pour savoir qui est le patron, de jalousie entre différents protagonistes. Au-dessus, un conseil d’administration dont l’idéal n’est pas clair... Puis vous mettez le feu ( QUI ???) en racontant que le chirurgien opère les yeux rivés sur un écran TV pour suivre un match de foot. Et voilà, la partie peut débuter!
Pan!
Il y a eu des décès après des opérations de l'œsophage et du pancréas ! Malheureusement pour ces patients et leur famille, il s’agit toujours de situations oncologiques très périlleuses où le pronostic vital est engagé. L’abstinence de traitement chirurgical signifie la mort. La chirurgie pouvant offrir un espoir, mais aussi des risques. Chacune de ces situations est discutée par un ensemble de personnes responsables (l’oncologue, le chirurgien, le radiothérapeute, le radiologue, le pathologue) pour décider du meilleur traitement pour chaque situation. Chaque patient est différent, et aucun chirurgien n’est parfait. Mais le travail est fait consciencieusement dans le respect du patient. Tout est perfectible et tout doit être entrepris pour améliorer les traitements et la prise en charge globale des patients. Mais est-ce en tirant à boulets rouges sur un chirurgien qui donne le meilleur de lui-même pour notre canton que l’on va améliorer la qualité de notre médecine hospitalière?
Hourra!
Le chirurgien jette l’éponge! Enfin ce dangereux malfaiteur s’en va. L’hôpital du Valais triomphe… Sauf que sur les épaules du chirurgien reposait une grande partie de l’excellence de l’hôpital qui pouvait effectuer de la chirurgie hautement spécialisée, qui était reconnu comme un centre spécialisé de traumatologie. Et voici que le Dr Daniel Fishman annonce son départ. Il est l’une des pièces maîtresses du service des urgences qu’il a forgé dans des conditions difficiles. Personne ne peut lui reprocher un ego surdimensionné, il a toujours travaillé en collaboration étroite avec tous ses collaborateurs. C’est peut-être pour cela que les réactions des vedettes interrogées et choisies par le Nouvelliste n’avaient qu’un « no comment » à déclarer pour ce départ. Mais voilà qu’avec la démission du Dr Fishman, le château de cartes commence à s’écrouler. C’est un peu comme l’initiative sur l’immigration de masse : les conséquences sont potentiellement dangereuses et les avantages pas évidents, mais certains sont contents d’avoir fait le buzz… Comme un petit air de jeu vidéo…
Alors quel avenir pour notre hôpital du Valais ?
Quel excellent chirurgien ou quel excellent intensiviste viendront combler les vides laissés par le Pr Bettschart et le Dr Fishman? Dans l’ambiance actuelle il faut beaucoup de courage et d’abnégation pour se lancer dans la fosse aux lions! Espérons de tout cœur que des perles rarissimes arriveront (d’où ???) pour sauver l’Hôpital du Valais de la débandade. Espérons aussi que les grands donneurs de leçon laisseront travailler en paix les nouveaux arrivés, qu’ils se concentreront plus sur les combats de reines, la course à pied et la politique des petits copains.
Bonne suite de carrière au Pr Vincent Bettschart et au Dr Daniel Fishman et merci pour votre énorme travail accompli en Valais !
Dr Gilbert Darbellay
Médecin généraliste
FMH
Orsières-Valais
Pour remettre cette affaire dans son contexte, je vous rappelle que les décès survenus dans le département dirigé par le Pr Bettschart font l’objet de 4 procédures :
RépondreSupprimer- Une plainte pénale
- Une enquête interne à l’hôpital
- Une enquête commandée par le Département de la santé à un expert étranger
- Une Commission d’enquête parlementaire a été demandée par le Grand Conseil valaisan
Ceci indique bien que le dossier méritait que la presse s’y intéresse.
Dans son premier article sur cette affaire (7 août), le Nouvelliste présente les faits (le décès de plusieurs patients) et les doutes sur la manière de pratiquer du Dr Bettschart, en se basant notamment sur l’avis d’un chirurgien et sur celui exprimé par le président de l’association des patients hospitalisés. Dans cet article, la parole est donnée au Réseau santé ainsi qu’à la cheffe du Département de la santé.
Dans l’édition du 5 septembre, le Nouvelliste consacre un espace important à la conférence de presse donnée par l’hôpital et à laquelle participe Vincent Bettschart. Son point de vue est ainsi largement présenté. (L’1Dex nous a alors reproché d’avoir pris parti pour le RSV soit dit en passant)
Dans l’article du 7 septembre, le Nouvelliste révèle un nouveau décès. Notre quotidien a été interpellé par des membres du personnel médical qui souhaitaient rester anonymes. Au vue de l’importance de l’affaire, qui prend alors une grande importance politique, le Nouvelliste en a fait mention. Le journal cite à nouveau le président de l’association des patients hospitalisés. Pour cet article aussi, le Nouvelliste a tendu le micro au Réseau santé, l’employeur du Dr Bettschart, mais qu’il n’a pas souhaité s’exprimer.
Dans son édition du 2 octobre, le Nouvelliste consacre quasiment une pleine page à l’annonce du verdict de l’enquête interne qui blanchit le Dr Bettschart.
Le Nouvelliste a également présenté la pétition lancée par le personnel du Réseau santé en soutien au Pr Bettschart.
Le Nouvelliste a donc effectué une couverture équilibrée, donnant largement la parole à tous les points de vue, y compris celui de Vincent Bettschart et son employeur, de l’affaire qui nous occupe ici, et qui a pris une dimension exceptionnelle en Valais.
Jean-Yves Gabbud
SupprimerCher Monsieur,
Je vous remercie pour vos réponses (1-dex et e-mail).
Vous tenez une sympathique comptabilité pour démontrer votre parfaite neutralité. Mais ce n'est pas le nombre de caractères pour l'un ou l'autre camp qui est en jeu, mais bien la manière d'énoncer et la matière en soi.
Soit vous exprimez votre opinion et vous l'assumez, soit vos articles ont involontairement et inconsciemment un goût prononcé de parti pris et c'est préoccupant.
Si je suis mesquin selon votre langage(e-mail), je vous laisse le soin de prendre un peu de recul (écoutez l'interview du Pr Desmartines sur Rhône.FM) et de vous qualifier vous-même. Pour information, je suis abonné(encore...) depuis une vingtaine d'années au journal qui vous emploie.
Avec mes salutations distinguées.
Dr Gilbert Darbellay
Merci au Dr Darbellay d'avoir profité de notre tribune pour transmettre son message.
RépondreSupprimerAprès sa reprise par un blog 'référencé' par celui d'EA, voici venu le tour de La Gazette de le publier.
Comme quoi le blog EA à ces lecteurs.