A lire le compte-rendu de leur débat dans le NF du 10 avril, il semble qu’aucune des promesses faites par les organisateurs de JO n’ait jamais pu être vérifiée scientifiquement. A l’exception notable pourtant de l’indice du bonheur généré par la manifestation. Là, les chiffres sont clairs et précis : le bonheur augmente dans les régions d’accueil des JO mais cet effet est limité à une année seulement. Pour le reste, à savoir le coup de fouet donné aux activités touristiques, les retombées économiques diverses et variées, on ne peut strictement rien prouver. Il semblerait plutôt que la clientèle touristique régulière soit chassée des pistes durant la saison des jeux et qu’elle risque de trouver son bonheur ailleurs par la suite, si l’expérience les a convaincus.
Les arguments moroses avancés par les deux experts devraient logiquement se conclure sur un refus catégorique des jeux, ce qui n’est pourtant pas le cas. Evidemment, tous deux doivent l’essentiel de leur carrière professionnelle à ce genre de manifestation et on comprend bien qu’ils ne peuvent décemment pas cracher dans leur soupe.
Antoine Cretton
Entremont Autrement
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires sont soumis à un modérateur indépendant.
Ils sont donc publiés avec un temps de retard.
Les esprits s'échauffant au-delà du raisonnable et des bienséances en période électorale, il y a nécessité de le faire, le blog étant responsable devant la loi des éventuelles insultes qui y seraient publiées.
Il n'y a pas de censure politique. Mais l'idée que la terre est plate n'est pas une conviction politique.
Les utilisateurs ANONYMES sont tolérés, mais la modération des commentaires anonymes répond à des critères plus sévères. Merci de votre courtoisie. De manière bien évidente les commentateurs anonymes ne pourront pas être informés des raisons de la modération éventuelle de leurs assertions.