A la question: Pourquoi êtes-vous opposé à une autre baisse du taux de conversion? André Reuse a répondu en expliquant la position qu'il défend dans l'Hebdo d'aujourd'hui et qu'il avait également exposé dans Le Temps et dans 24h.
Je m’oppose à cette nouvelle baisse car tant les observations historiques sur les rendements des capitaux à long terme que les projections sur l’augmentation de l’espérance de vie ne plaident pas pour une telle réduction à l’horizon 2016. L’allongement de la durée de vie à la retraite était déjà pris en compte dans la première baisse du taux de conversion, à 6,8% d’ici à 2014. Mieux vaut ne pas prendre de décision précipitée et se donner le temps d’une réflexion globale sur le 2e pilier.
Je m’oppose à cette nouvelle baisse car tant les observations historiques sur les rendements des capitaux à long terme que les projections sur l’augmentation de l’espérance de vie ne plaident pas pour une telle réduction à l’horizon 2016. L’allongement de la durée de vie à la retraite était déjà pris en compte dans la première baisse du taux de conversion, à 6,8% d’ici à 2014. Mieux vaut ne pas prendre de décision précipitée et se donner le temps d’une réflexion globale sur le 2e pilier.
Entremont Autrement se déterminera tout prochainement.
Je tiens à remercier M. Reuse de sa présentation. Cela m'a permis de mieux comprendre ce mécanisme complexe et surtout, de réaliser que l'empressement des parlementaires n'était pas le remède adéquat à la situation.
RépondreSupprimer