Julien Pouget, autrement en Entremont

Engagé depuis quelques semaines dans le soutien de la liste Entremont Autrement, je commence à comprendre toute la difficulté qui réside dans notre démarche. Je suis convaincu que cette liste part d'un besoin d'une partie de la population d'entendre d'autres idées que celles énoncées par les partis traditionnels en Entremont. Mais comme il est difficile de faire entendre une autre voix sans blesser les gens qui font l'Entremont depuis des dizaines d'années. Nous n'avons encore aucune place ni au niveau cantonal ni au niveau communal puisque nous lançons nos candidats pour la première fois. Nous devons donc défendre notre histoire sans avoir jamais pu toucher à la pratique politique. Nous n'avons pour atouts que nos idées, que notre intellect. Et cela nous est reproché quasi quotidiennement. Je souhaiterais donc qu'on nous laisse notre chance pour participer à cette vie politique pratique et non pas uniquement que l'on reste des théoriciens du « comment il faudrait faire pour que ça marche ».

Je discutais récemment avec un politicien engagé au service de la commune d'Orsières et comme avec bien d'autres politiciens que j'ai rencontré ces derniers temps, nous ne nous sommes pas compris. J'aimerais donc que l'on garde la tête froide et que tout cela ne tourne pas au pugilat.
Alors, mes chers adversaires politiques, quand j'émets des doutes sur la bonne communication du conseil communal d'Orsières [rapport plus détaillé des séances du conseil (journal du conseil)], quand je pose des questions sur la participation des gens aux assemblées primaires, quand je pose la question de l'existence ou non de débats, de discussions à la table de notre cher conseil, je ne me prends pas du tout pour celui qui sait et qui explique à ceux qui ne savent pas. Comment vous assurer de tout le respect que j'ai pour les femmes et les hommes qui s'engagent pour la vie politique de notre commune depuis des générations? Je le répète, j'ai énormément de respect pour vous tous. Le fait que je pose des questions, ne doit pas être assimilé à une volonté de critiquer uniquement pour « foutre la m... ». Je pose des questions parce que c'est tout de même cela qui est intéressant dans une rencontre responsable politique - citoyen ! Quelques politiciens qui participaient à la discussion ce soir-là m'ont légèrement bousculé sur ma participation personnelle aux assemblées primaires. C'est chose facile, car je n'y ai jamais porté les pieds ! Est-ce une raison pour ne pas poser de questions ? Je le répète encore une fois, je ne veux pas par mes questions faire de tort à quiconque. J'estime que c'est un droit du citoyen que de parler ouvertement de ses interrogations aux politiciens, sans que cela provoque à chaque fois une esclandre pathétique. (bras levés et soupirs désespérés)

Le projet de départ de notre liste n'est pas de dénigrer le système en place. C'est tout le contraire. Nous voulons apporter au système, le nourrir avec des idées qui nous semblent absentes de beaucoup de débats dans notre région et surtout, nous voulons prendre le risque de nous retrouver avec les anciens autour d'une table pour travailler à la construction de notre coin de terre. Notre initiative devrait être ovationnée par tous ! Au contraire, on nous dit que nous sommes là pour perturber, faire des dégâts, briser le bon fonctionnement du système. Préféreriez-vous que l'on reste devant notre télévision ou dans les bistrots à critiquer « par derrière » comme cela se passe pour beaucoup actuellement ? Ou encore que nous fassions « semblant » d'être d'accord avec tout le monde pour ne pas troubler l'ordre établi ? Notre démarche est courageuse et pleine de bonne volonté je puis vous l'assurer. Elle ne vise en aucun cas des personnes, mais uniquement des comportements, des attitudes, des idées, des principes qui peuvent nous déranger parfois. Mais est-ce un crime de le dire? J'ose espérer que non. J'ose espérer vivre dans un pays où la diversité des gens et des idées ne soit pas considérée comme un obstacle au bon fonctionnement du système. Vive les idées contradictoires ! Vive les confrontations amicales empreintes de respect et de bonne volonté. Vive le plaisir de rencontrer l'autre en se réjouissant de sa différence. Car a-t-on vraiment tant de plaisir à fréquenter de pâles copies de nous-mêmes ? Pour ma part, j'ai toujours cherché dans des personnes différentes, complémentarité à mes pauvres certitudes...

Pour finir, notre liste donne-t-elle l'impression d'être constituée d'une bande de rigolos qui ne voudraient que faire du tort à Maurice Tornay et ses partisans ? Observez de plus près nos candidats et reconnaissez que nous présentons uniquement des gens travailleurs, honnêtes et emplis de bonne volonté qui en ce début d'année 2009 ont pris le risque inconfortable de se faire détester par une grande partie de la population entemontante. Mais nous avons nos supporters, cachés dans l'ombre et apeurés de s'exprimer à visage découvert sous peine de représailles sournoises. Cela par exemple, est-ce normal ? Ne pas oser s'exprimer par crainte de perdre un emploi ou de mettre des membres de sa famille dans l'embarras ? Pourrait-on passer enfin à autre chose et laisser les querelles de nos ancêtres au débarras ? Nos valeureux ancêtre qui malgré leurs légendaires vertus n'ont jamais très bien sus ce que signifiaient les termes « démocratie », « débat d'idées », « liberté de conscience », « liberté d'expression » ou encore « multipartisme » (en témoignent certains récits d'élections dans notre région pas piqués des vers avec coups de gourdin au coin des fumassière à la nuit tombée et séquestration d'électeurs pour éviter qu'ils ne votent « mal »...) Sachez enfin que nous sommes fiers de pouvoir donner une autre image du peuple entremontant qui depuis des années est assimilé en masse à des « UDC refoulés » par le reste du canton. Il y a donc chez nous d'autres gens que des catholiques pratiquants, missels vissés dans les paumes et aux idées étrangement portées à droite des tendances politiques. Et ces gens, nous sommes fiers de pouvoir les représenter, même s'ils ne constituent pas la majorité des citoyens de notre district. Pour conclure, petit extrait d'un article Wikipédia concernant la démocratie et plus précisément les devoirs d'une démocratie se voulant équilibrée...

Le système démocratique implique aussi deux devoirs :
· exprimer son opinion, ou s'informer si l'on manque d'éléments pour en avoir une ;
· respecter l'expression des autres opinions (ce qui n'oblige nullement à respecter ces opinions elles-mêmes).

Bon vent à tous et paix dans les chaumières et les tavernes du district...

Julien Pouget