24 juin 2019

Un problème de dates



Dans un courrier adressé au Conseil général de Bagnes et également repris via sa page facebook, Monsieur Valéry Vouilloz met en cause Entremont Autrement, évoquant le fait que nous aurions pu accéder à l'intégralité du rapport Bender & Veuthey en 2016 déjà. Il n'en est rien.


Si les problèmes de dates sont légions aujourd'hui dans l'étude des différentes affaires bagnardes, il est utile de relever que parfois on nous prête des propos ou faits dont nous ne pourrons nous prévaloir lors de notre bilan de législature. C'est notamment le cas de la publication ci-dessus adressée à certains de nos élus et publiée sur la page facebook de Monsieur Valéry Vouilloz.

Au mois de mars 2016, Entremont Autrement n'avait en effet encore aucun élu au Conseil général et au Conseil Communal de Bagnes. Il n'a donc pu faire partie du cercle restreint de conseillers généraux bénéficiant d'accès privilégiés au rapport Bender & Veuthey dans sa version non expurgée.

Rappelons ici que nos Conseillers généraux ont dénoncé lors du dernier plenum l'existence d'un Conseil général à deux vitesses où le niveau d'information diverge au sein d'une même commission. À ce titre, nous vous renvoyons au courrier adressé par Pierre Troillet à ses collègues et au rapport minoritaire de Vincent Michellod diffusés par notre blog ces derniers jours.

 J. Lovey

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Les commentaires sont soumis à un modérateur indépendant.
Ils sont donc publiés avec un temps de retard.
Les esprits s'échauffant au-delà du raisonnable et des bienséances en période électorale, il y a nécessité de le faire, le blog étant responsable devant la loi des éventuelles insultes qui y seraient publiées.
Il n'y a pas de censure politique. Mais l'idée que la terre est plate n'est pas une conviction politique.
Les utilisateurs ANONYMES sont tolérés, mais la modération des commentaires anonymes répond à des critères plus sévères. Merci de votre courtoisie. De manière bien évidente les commentateurs anonymes ne pourront pas être informés des raisons de la modération éventuelle de leurs assertions.