Puissante analyse de Philippe Bender dans le Nouvelliste du samedi 15 octobre 2011. Qui explique notamment les conditions de déplacement du septième siège, extrait:
Au Conseil national, le jeu politique valaisan se joue avec quatre grandes familles: PDC, gauche apparentée (PS, Verts et Ouverture), PLR et UDC. Lorsqu'il n'y a que deux blocs qui s'affrontent, les gains de l'un se traduisent automatiquement par des pertes chez l'autre. Quand le jeu se complique, une poussée à droite peut se traduire par l'obtention, paradoxale, d'un siège à gauche. Ou vice-versa.
"Il se peut très bien que la progression de la droite nationaliste fasse le jeu de la gauche internationaliste", résume Philippe Bender avec son sens de la formule. En clair, si l'UDC grignote suffisamment de voix au PDC, mais que le parti agrarien reste derrière la gauche, cela permettrait au PS de gagner un second siège. Mieux, la progression de la gauche pourrait n'être que le fait des Verts... et le PS pourrait néanmoins empocher le gain d'un fauteuil.
Le paradoxe pourrait aussi jouer dans l'autre sens. Si La Gauche, le parti d'Olivier Cottagnoud, faisait une belle avancée en arrivant à plus de 2% (contre 0,51% en 2007), il pourrait permettre à l'UDC de passer devant le PS et ses alliés et décrocher un siège. "En 1947, le PS et les radicaux étaient apparentés. Ils espéraient obtenir 3 sièges sur 7. Mais le POP (les communistes) s'est lancé dans la course et a obtenu 4786 suffrages: il a manqué 200 suffrages au PS pour conserver le siège de son leader Charles Dellberg. L'extrême-gauche avait tué le "père fondateur de la gauche"!"
Les propos ont été recueillis par JYG.
L'intégrale sur le site du NF
Blog sur la vie sociale et politique d'Entremont et d'ailleurs
17 octobre 2011
1 commentaire:
Les commentaires sont soumis à un modérateur indépendant.
Ils sont donc publiés avec un temps de retard.
Les esprits s'échauffant au-delà du raisonnable et des bienséances en période électorale, il y a nécessité de le faire, le blog étant responsable devant la loi des éventuelles insultes qui y seraient publiées.
Il n'y a pas de censure politique. Mais l'idée que la terre est plate n'est pas une conviction politique.
Les utilisateurs ANONYMES sont tolérés, mais la modération des commentaires anonymes répond à des critères plus sévères. Merci de votre courtoisie. De manière bien évidente les commentateurs anonymes ne pourront pas être informés des raisons de la modération éventuelle de leurs assertions.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
De Olivier Cottagnoud.
RépondreSupprimerEn 2007, la Gauche alternative avait fait, en étant apparentée au PS, 0.5%. C'est-à-dire que pratiquement aucun socialiste n'avait voté pour nous. Cette année en étant non apparentés, il y aura encore moins de socialistes qui vont voter pour nous. Nous ne volerons donc aucun suffrage au PS. Les voix que nous ferons, nous les prendrons ailleurs. On pourra tout juste nous accuser d'un manque à gagner avec les suffrages que l'on fera, mais ce manque à gagner n'appartient qu'à nous.