Inititiative populaire: "Oui à l'abrogation du service militaire obligatoire".
Le PS, les jeunesses socialistes, Les Verts et le PCS recommandent le oui, la section valaisanne du PCS laisse la liberté de vote, La Gauche propose de rejeter cette initiative. Le PST-POP recommande le non mais laisse ses sections cantonales libres de défendre une autre position.
Libéralisation des heures d'ouverture des shops des stations-service par la modification de la loi sur le travail.
PS, PCS, Les Verts et La Gauche disent non. Ces trois partis sont membres de l'Alliance pour le dimanche, une très large coalition qui réunit bien au-delà de la gauche politique et des syndicats.
Loi sur les épidémies.
Le PS, le PCS et Les Verts et les jeunes Verts disent oui, La Gauche laisse la liberté de vote.
Entremont Autrement a participé au débat au sein de la plate-forme Ouverture. Notre mouvement encourage ses membres à voter selon les positions politiques des partis dont ils sont membres ou qui les inspirent.
Blog sur la vie sociale et politique d'Entremont et d'ailleurs
31 août 2013
29 août 2013
Encore la Fouly
Fidèle aux engagements qu’il prononçait en septembre dernier, le mouvement alternatif Entremont Autrement (EA) réaffirme, sur son blog, son souci de défendre un environnement et un développement économique harmonieux dans sa commune. C'est un copain qui le dit. Se faisant l'écho de notre prise de position.
28 août 2013
Soirée de la plate-forme Ouverture.
Le jeudi 29 août 2013 à 20h, au Café L’Oasis, Avenue de France 72, à Sion
Soirée organisée par la plate-forme Ouverture, qui réunit le mouvement Entremont Autrement et le Parti Chrétien-Social du Valais romand, ainsi que des membres du MISE (Mouvement des indépendants, socialistes et écologistes) de Fully.
Présentation des objets de la votation fédérale du 22 septembre 2013, sous la présidence de M.P. Bender:
1. Initiative populaire "Oui à l'abrogation du service militaire obligatoire"
L'objet sera présenté par P. Troillet du mouvement Entremont Autrement.
2. Loi fédérale sur la lutte contre les maladies transmissibles de l'homme (loi sur les épidémies) L'objet sera présenté par B. Gabioud du PCS.
3. Modification de la loi sur le travail
L'objet sera présenté par R. Métrailler du PCS.
Chaque présentation sera suivie d'une courte discussion, sous forme d'échanges entre les intervenantes et les personnes présentes.
A l'issu des présentations, les partenaires de la plate-forme Ouverture pourront chacun prendre position sur les objets.
Invitation cordiale.
Soirée organisée par la plate-forme Ouverture, qui réunit le mouvement Entremont Autrement et le Parti Chrétien-Social du Valais romand, ainsi que des membres du MISE (Mouvement des indépendants, socialistes et écologistes) de Fully.
Présentation des objets de la votation fédérale du 22 septembre 2013, sous la présidence de M.P. Bender:
1. Initiative populaire "Oui à l'abrogation du service militaire obligatoire"
L'objet sera présenté par P. Troillet du mouvement Entremont Autrement.
2. Loi fédérale sur la lutte contre les maladies transmissibles de l'homme (loi sur les épidémies) L'objet sera présenté par B. Gabioud du PCS.
3. Modification de la loi sur le travail
L'objet sera présenté par R. Métrailler du PCS.
Chaque présentation sera suivie d'une courte discussion, sous forme d'échanges entre les intervenantes et les personnes présentes.
A l'issu des présentations, les partenaires de la plate-forme Ouverture pourront chacun prendre position sur les objets.
Invitation cordiale.
Un de plus à Berne
Il y aura un élu valaisan de plus au Conseil national après les élections fédérales de 2015. Le Conseil fédéral a approuvé ce mercredi la nouvelle répartition des sièges entre les cantons.
27 août 2013
Position d'Entremont Autrement, section d'Orsières, concernant le projet hôtelier à la Fouly
Suite à la mise à l'enquête de la modification du PAZ et du RCCZ ainsi que du défrichement à la Fouly, Entremont Autrement section d'Orsières (EA) prend position de la manière suivante:
EA s’oppose au défrichement pour des raisons environnementales. Cette déforestation portera une atteinte au paysage et contrevient manifestement à l’art. 5 de la LFo. La Forêt Derrière a, jusqu’à ce jour, été préservée. Son défrichement donnera une image négative de La Fouly, puisque ce sera la première chose que verront les visiteurs de la station.
Même si, pour le moment, la forêt n’est pas en recul dans notre Commune, il convient de ne pas banaliser tout changement de ce milieu naturel, d’autant plus que les climatologues et les scientifiques soutiennent qu’avec le réchauffement climatique, la forêt va diminuer dans les régions alpines au cours des cinquante prochaines années, en moyenne et basse altitude, et se modifier jusqu’à devenir identique à celle du bassin méditerranéen. Les forêts de montagne telles que nous les connaissons à ce jour seront peut-être les dernières « vraies » forêts que nos descendants pourront admirer.
Notons également que les forêts remplissent un rôle protecteur contre les avalanches, les glissements de terrain, l’érosion et les chutes de pierres.
M. le Président Thétaz a certifié lors de la dernière assemblée primaire que des contacts avaient eu lieu avec des investisseurs étrangers. D’autre part, il est écrit dans le rapport Bisa qui figure dans le dossier de mise à l’enquête : « La Commune est ainsi en contact depuis plusieurs années avec une société qui souhaite investir et développer un projet hôtelier dans la région avec environ 75 chambres de qualité ».
Contrairement à ce qui précède, M. Thétaz a affirmé sur les ondes de Rhône FM, quelques jours après l’assemblée primaire, qu’aucun projet n’est encore défini et qu’il n’y a pas d’investisseurs connus, tout au plus quelques contacts.
EA regrette vivement le manque de clarté entourant ce projet et souhaite que toutes les informations qui pourraient aider la population à se faire une opinion soient communiquées. Une totale transparence est due aux bourgeois et aux citoyens dans un dossier d’une telle envergure. Comment un tel projet peut-il avancer sans consultation populaire préalable autre que deux présentations et informations de fin de soirée d’assemblée primaire et bourgeoisiale ?
En préambule, EA affirme qu’il n’est pas opposé à toute ouverture de zones hôtelières sur la Commune, que les investisseurs soient suisses, israéliens, belges ou qataris. Mais EA mettrait la priorité sur un hôtel de type familial, avec des infrastructures spécifiques aux enfants ou sur un établissement du type du Grand Hôtel de la Fouly (propriété d’une ville, d’une commune, d’une paroisse).
Cependant, avant d’ouvrir une nouvelle zone, ne serait-il pas plus judicieux de maintenir en activité les établissements existants ?
EA met en doute la clause du besoin établie par l’expertise de feu La Destination Verbier-St-Bernard affirmant que la région manque d’hôtels de luxe. Les hôtels de luxe foisonnent dans tout le Valais, et, plus précisément en ce qui concerne l’Entremont, à Verbier. Dans la Commune d’Orsières, on peut également citer « Montagne Alternative » à Commeire, qui continue de s’agrandir avec trois nouveaux chalets qui vont se construire.
EA se soucie avant tout des familles modestes qui, ayant déjà beaucoup de peine à se loger, se retrouvent également de plus en plus marginalisées pour les loisirs et les vacances.
Notons également qu’en Valais le taux d’occupation des hôtels n’est que de 30% et que même à Verbier, au gros de la saison, le taux d’occupation ne dépasse pas 80%.
Selon les propos de M. Meinrad Coppey entendus sur les ondes de Rhône FM, la zone hôtelière de 15'000 m2 va vraisemblablement être composée d’un hôtel et de dizaines de petits chalets. EA craint que ces petits chalets soient, à l’instar des résidences secondaires, vides les trois quarts du temps. Nous en arriverions donc à la même situation qu’avec la création de résidences secondaires, situation que le peuple suisse a déclaré ne plus vouloir lors de la votation du 11 mars 2012. EA redoute que ce projet hôtelier consiste en premier lieu à contourner la Lex Weber afin de favoriser les secteurs de l’immobilier et de la construction et ce, au détriment du tourisme familial existant.
EA défend le développement durable et le tourisme doux. A son avis, ce projet de va pas du tout dans ce sens, étant donné d’une part, l’atteinte considérable faite à l’environnement (déforestation de 15'000 m2, emprise sur le territoire, débauches de consommation d’énergies inhérentes à un hôtel de luxe) et, d’autre part, l’arrivée dans la station d’une clientèle aisée à très riche, clientèle que l’on sait n’être jamais assouvie et dont les demandes en infrastructures risquent de faire fuir tous les autres touristes qui recherchent tranquillité et authenticité.
EA s’inquiète pour les paysans, déjà terriblement mis sous pression par la politique agricole, qui devront s’adapter à ce nouveau tourisme. Il est évident que la présence de ces nouveaux touristes richissimes sur nos chemins et nos alpages ne va pas simplifier les choses, étant donné leurs exigences parfois surréalistes relatives aux odeurs, au bruit (cloches des vaches), etc. Pour exemple, la Commune de Bagnes exige déjà depuis quelques années de ses paysans qu’ils nettoient les chemins pédestres des excréments de leurs animaux !
EA trouve en outre que ce type de projet n’est pas en harmonie avec les traditions et l’histoire du Val Ferret.
En conclusion, étant donné les incertitudes et le flou qui émanent de ce projet totalement démesuré pour notre Commune, Entremont Autrement section d'Orsières s’oppose à la modification du PAZ ainsi qu’au défrichement.
Toute personne ou groupe de personnes résidant à la Fouly ou ayant une résidence sur place et n’étant pas d’accord avec la modification du PAZ peut faire opposition.
Pour faire opposition au défrichement, il faut être voisin de celui-ci ou être une organisation de défense de la nature. Les oppositions doivent se faire en deux exemplaires et en recommandé.
I. DEFRICHEMENT
I.1 Environnement
EA s’oppose au défrichement pour des raisons environnementales. Cette déforestation portera une atteinte au paysage et contrevient manifestement à l’art. 5 de la LFo. La Forêt Derrière a, jusqu’à ce jour, été préservée. Son défrichement donnera une image négative de La Fouly, puisque ce sera la première chose que verront les visiteurs de la station.
Même si, pour le moment, la forêt n’est pas en recul dans notre Commune, il convient de ne pas banaliser tout changement de ce milieu naturel, d’autant plus que les climatologues et les scientifiques soutiennent qu’avec le réchauffement climatique, la forêt va diminuer dans les régions alpines au cours des cinquante prochaines années, en moyenne et basse altitude, et se modifier jusqu’à devenir identique à celle du bassin méditerranéen. Les forêts de montagne telles que nous les connaissons à ce jour seront peut-être les dernières « vraies » forêts que nos descendants pourront admirer.
Notons également que les forêts remplissent un rôle protecteur contre les avalanches, les glissements de terrain, l’érosion et les chutes de pierres.
I.2 Projet nébuleux
M. le Président Thétaz a certifié lors de la dernière assemblée primaire que des contacts avaient eu lieu avec des investisseurs étrangers. D’autre part, il est écrit dans le rapport Bisa qui figure dans le dossier de mise à l’enquête : « La Commune est ainsi en contact depuis plusieurs années avec une société qui souhaite investir et développer un projet hôtelier dans la région avec environ 75 chambres de qualité ».
Contrairement à ce qui précède, M. Thétaz a affirmé sur les ondes de Rhône FM, quelques jours après l’assemblée primaire, qu’aucun projet n’est encore défini et qu’il n’y a pas d’investisseurs connus, tout au plus quelques contacts.
EA regrette vivement le manque de clarté entourant ce projet et souhaite que toutes les informations qui pourraient aider la population à se faire une opinion soient communiquées. Une totale transparence est due aux bourgeois et aux citoyens dans un dossier d’une telle envergure. Comment un tel projet peut-il avancer sans consultation populaire préalable autre que deux présentations et informations de fin de soirée d’assemblée primaire et bourgeoisiale ?
II. ZONES HOTELIERES
En préambule, EA affirme qu’il n’est pas opposé à toute ouverture de zones hôtelières sur la Commune, que les investisseurs soient suisses, israéliens, belges ou qataris. Mais EA mettrait la priorité sur un hôtel de type familial, avec des infrastructures spécifiques aux enfants ou sur un établissement du type du Grand Hôtel de la Fouly (propriété d’une ville, d’une commune, d’une paroisse).
Cependant, avant d’ouvrir une nouvelle zone, ne serait-il pas plus judicieux de maintenir en activité les établissements existants ?
II.1 Clause du besoin
EA met en doute la clause du besoin établie par l’expertise de feu La Destination Verbier-St-Bernard affirmant que la région manque d’hôtels de luxe. Les hôtels de luxe foisonnent dans tout le Valais, et, plus précisément en ce qui concerne l’Entremont, à Verbier. Dans la Commune d’Orsières, on peut également citer « Montagne Alternative » à Commeire, qui continue de s’agrandir avec trois nouveaux chalets qui vont se construire.
EA se soucie avant tout des familles modestes qui, ayant déjà beaucoup de peine à se loger, se retrouvent également de plus en plus marginalisées pour les loisirs et les vacances.
Notons également qu’en Valais le taux d’occupation des hôtels n’est que de 30% et que même à Verbier, au gros de la saison, le taux d’occupation ne dépasse pas 80%.
II.2 Détournement de la Lex Weber
Selon les propos de M. Meinrad Coppey entendus sur les ondes de Rhône FM, la zone hôtelière de 15'000 m2 va vraisemblablement être composée d’un hôtel et de dizaines de petits chalets. EA craint que ces petits chalets soient, à l’instar des résidences secondaires, vides les trois quarts du temps. Nous en arriverions donc à la même situation qu’avec la création de résidences secondaires, situation que le peuple suisse a déclaré ne plus vouloir lors de la votation du 11 mars 2012. EA redoute que ce projet hôtelier consiste en premier lieu à contourner la Lex Weber afin de favoriser les secteurs de l’immobilier et de la construction et ce, au détriment du tourisme familial existant.
II.3 Développement durable et tourisme doux
EA défend le développement durable et le tourisme doux. A son avis, ce projet de va pas du tout dans ce sens, étant donné d’une part, l’atteinte considérable faite à l’environnement (déforestation de 15'000 m2, emprise sur le territoire, débauches de consommation d’énergies inhérentes à un hôtel de luxe) et, d’autre part, l’arrivée dans la station d’une clientèle aisée à très riche, clientèle que l’on sait n’être jamais assouvie et dont les demandes en infrastructures risquent de faire fuir tous les autres touristes qui recherchent tranquillité et authenticité.
II.4 Compatibilité avec le monde paysan
EA s’inquiète pour les paysans, déjà terriblement mis sous pression par la politique agricole, qui devront s’adapter à ce nouveau tourisme. Il est évident que la présence de ces nouveaux touristes richissimes sur nos chemins et nos alpages ne va pas simplifier les choses, étant donné leurs exigences parfois surréalistes relatives aux odeurs, au bruit (cloches des vaches), etc. Pour exemple, la Commune de Bagnes exige déjà depuis quelques années de ses paysans qu’ils nettoient les chemins pédestres des excréments de leurs animaux !
EA trouve en outre que ce type de projet n’est pas en harmonie avec les traditions et l’histoire du Val Ferret.
***
En conclusion, étant donné les incertitudes et le flou qui émanent de ce projet totalement démesuré pour notre Commune, Entremont Autrement section d'Orsières s’oppose à la modification du PAZ ainsi qu’au défrichement.
Toute personne ou groupe de personnes résidant à la Fouly ou ayant une résidence sur place et n’étant pas d’accord avec la modification du PAZ peut faire opposition.
Pour faire opposition au défrichement, il faut être voisin de celui-ci ou être une organisation de défense de la nature. Les oppositions doivent se faire en deux exemplaires et en recommandé.
Entremont Autrement section d'Orsières
24 août 2013
Pourquoi une maison de la Santé pour l’Entremont à Sembrancher ?
A la veille de 2 soirées d’information au Châble et à Orsières, voilà un éclairage de « l’intérieur » qui reflète une pensée commune des médecins d’Entremont.
Par ailleurs, 3 médecins en Entremont frôlent ou ont dépassé la barre des 65 ans…
Il faut une relève. Existe-t-elle ? Oui, il y a de jeunes médecins en formation qui aiment notre région, qui sont intéressés à y exercer, mais pas de la même façon que leurs aînés.
Le monde a changé, c’est une évidence. Les jeunes désirent pouvoir travailler en groupe, pour partager leurs connaissances, pour avoir plus de souplesse dans les horaires, la profession s’est beaucoup féminisée et il est important de pouvoir continuer à travailler en parallèle à une vie de famille.
Ainsi, si l’on veut pouvoir compter sur une médecine de qualité, avec des médecins de famille qui connaissent et aiment notre district pour les années futures, il est nécessaire et urgent de réaliser ce projet.
Mais surtout ce sera la garantie que lorsque votre médecin traitant prendra sa retraite, vous aurez un successeur de qualité !
Entre les médecins de Bagnes, d’Orsières et de Sembrancher, il y a toujours eu une bonne collaboration, une bonne entente. Nous avons le souci d’œuvrer pour toute la population du district. Ainsi, vu la nécessité de nous regrouper pour l’avenir, la logique nous a poussé de façon évidente à retenir le lieu central qu’est Sembrancher, au confluant des Dranses pour respecter autant les gens de Fionnay que de Bourg-Saint-Pierre. Cette maison de la santé d’Entremont sera située à proximité de la gare et de l’axe international du Grand-Saint-Bernard, son accès sera facile pour tous. Le centre médico-social sera tout proche, permettant une collaboration optimale avec les infirmières notamment.
Aucun critère pseudoéconomique ne doit prévaloir : nous parlons de santé, de la santé de tous les entremontants. Les médecins d’Entremont sont solidaires pour le bien de tous leurs patients. Nous attendons que les autorités politiques suivent le même chemin dans l’intérêt de toute la population d’Entremont.
Dr Gilbert Darbellay ( exerçant depuis 20 ans en Entremont !)
Pourquoi un regroupement des médecins dans un site unique ?
Voilà déjà une dizaine d’années , le Dr J-P Deslarzes quittait le cabinet qu’il partageait avec son collègue, le Dr. G. Bruchez à Villette et ce fut une valse incessante de médecins qui se sont succédés pour le remplacer ce qui a déstabilisé médicalement la population bagnarde.Par ailleurs, 3 médecins en Entremont frôlent ou ont dépassé la barre des 65 ans…
Il faut une relève. Existe-t-elle ? Oui, il y a de jeunes médecins en formation qui aiment notre région, qui sont intéressés à y exercer, mais pas de la même façon que leurs aînés.
Le monde a changé, c’est une évidence. Les jeunes désirent pouvoir travailler en groupe, pour partager leurs connaissances, pour avoir plus de souplesse dans les horaires, la profession s’est beaucoup féminisée et il est important de pouvoir continuer à travailler en parallèle à une vie de famille.
Ainsi, si l’on veut pouvoir compter sur une médecine de qualité, avec des médecins de famille qui connaissent et aiment notre district pour les années futures, il est nécessaire et urgent de réaliser ce projet.
Quelles conséquences pour la population entremontante ?
Les avantages :
Chaque patient gardera son médecin traitant, comme avant ! Les médecins continueront à faire des visites à domicile Un système de garde 24 h sur 24 et 7 jours sur 7 sera réintroduit. Cette garde n’existe plus actuellement ! Ce sera un avantage majeur. Une ambulance sera à disposition à Sembrancher ! Avec le développement de la maison de la Santé, il est probable que des spécialistes consulteront sur place. Des liens seront établis avec l’hôpital du Valais.Mais surtout ce sera la garantie que lorsque votre médecin traitant prendra sa retraite, vous aurez un successeur de qualité !
Les désavantages:
Exception faite des sembranchards, la distance pour se rendre au médecin va augmenter. Mais il faut relativiser ce problème, car la distance Orsières-Sembrancher ou Le Châble-Sembrancher, c’est moins de 10 minutes de voiture. Rappellons que le parcage à Orsières et au Châble n’est pas toujours commode et qu’il sera par contre aisé de se parquer aux abords de la maison de la santé à Sembrancher.Elle sera située de plus à côté de la gare ! Vous serez accueilli dans une plus grande structure, pouvant paraître plus anonyme.Pourquoi à Sembrancher ?
Voilà la grande question qui fâche certaines autorités bagnardes , celles qui ont réalisé un projet à Villette sans se soucier un instant de l’avis des médecins de la région, en particulier bagnards et y compris les jeunes médecins en formation…Entre les médecins de Bagnes, d’Orsières et de Sembrancher, il y a toujours eu une bonne collaboration, une bonne entente. Nous avons le souci d’œuvrer pour toute la population du district. Ainsi, vu la nécessité de nous regrouper pour l’avenir, la logique nous a poussé de façon évidente à retenir le lieu central qu’est Sembrancher, au confluant des Dranses pour respecter autant les gens de Fionnay que de Bourg-Saint-Pierre. Cette maison de la santé d’Entremont sera située à proximité de la gare et de l’axe international du Grand-Saint-Bernard, son accès sera facile pour tous. Le centre médico-social sera tout proche, permettant une collaboration optimale avec les infirmières notamment.
Aucun critère pseudoéconomique ne doit prévaloir : nous parlons de santé, de la santé de tous les entremontants. Les médecins d’Entremont sont solidaires pour le bien de tous leurs patients. Nous attendons que les autorités politiques suivent le même chemin dans l’intérêt de toute la population d’Entremont.
Dr Gilbert Darbellay ( exerçant depuis 20 ans en Entremont !)
19 août 2013
Défrichement et modification du Plan d'affectation de Zones, mis à l'enquête
Commune d'Orsières
Mise à l'enquête du 16 août 2013
Le projet annoncé et discuté par 2 fois en fin d'assemblées primaires/bourgeoisiales poursuit son bonhomme de chemin.
Ce vendredi 16 août, la modification du PAZ et du RCCZ en vue de l'ouverture d'une zone hôtelière ainsi que la demande de défrichement de 14'795m2 ont fait l'objet d'une mise à l'enquête publique. Comme toujours, il est possible de consulter les dossiers au bureau communal durant les heures d'ouverture.
Mise à l'enquête du 16 août 2013
Le projet annoncé et discuté par 2 fois en fin d'assemblées primaires/bourgeoisiales poursuit son bonhomme de chemin.
Ce vendredi 16 août, la modification du PAZ et du RCCZ en vue de l'ouverture d'une zone hôtelière ainsi que la demande de défrichement de 14'795m2 ont fait l'objet d'une mise à l'enquête publique. Comme toujours, il est possible de consulter les dossiers au bureau communal durant les heures d'ouverture.
16 août 2013
Petite annonce choque
Aurait-elle dû mentionner combien elle désire garder de l'heure ?
Un ourserein
15 août 2013
Champex n'est pas Champsec!
Anecdotique?
Si on semble apprécier les anecdotes du côté de Bagnes, du côté de Champex-Lac on appréciera certainement moins la coquille née de la confusion malheureuse entre Champsec et Champex-Lac dans le Nouvelliste du 9 août 2013:
Il s'agit bien évidemment de Champsec et Champex-Lac est une perle au soleil à visiter en toutes saisons.
A bon entendeur ...
Urbain
Si on semble apprécier les anecdotes du côté de Bagnes, du côté de Champex-Lac on appréciera certainement moins la coquille née de la confusion malheureuse entre Champsec et Champex-Lac dans le Nouvelliste du 9 août 2013:
Il s'agit bien évidemment de Champsec et Champex-Lac est une perle au soleil à visiter en toutes saisons.
A bon entendeur ...
Urbain
9 août 2013
Lueur sur Chez-les-Reuses
Sous la pluie de cet après-midi, un rayon de soleil transperse les nuages au-dessus Chez-les-Reuses et fait miroiter les toits du village.
Un photographe local et amateur
Inscription à :
Articles (Atom)